עונש קל מדי: הוגש ערעור על גזר דינו של ניר סנדלר, שהורשע בעבירות מין בקטינים

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה היום (חמישי) ערעור לבית המשפט העליון על קולת עונשו של הסוכן ניר סנדלר, שהורשע בביצוע עבירות מין בשמונה מתלוננים, שלושה מהם קטינים. סנדלר ייצג את המתלוננים במסגרת עבודתו בסוכנות דוגמנות ומשחק שבבעלותו, והעבירות בוצעו תוך כדי צילומים ובמהלך פגישות עבודה. על סנדלר נגזרו 7.5 שנות מאסר.

הפרקליטות סבורה כי העונש אינו משקף את חומרת המעשים, שנעשו בשיטתיות ובמרמה לאורך זמן ממושך, תוך ניצול תמימותם של הנפגעים, שהפקידו בידיו את הגשמת חלומם ובטחו בו.

כזכור, סנדלר הורשע, לאחר ניהול הליך הוכחות ממושך, במסכת ארוכה של עבירות מין במרמה על פני תקופה שנמשכה למעלה מחמש שנים, זאת תוך ניצול מכוער של נפגעי העבירה. קורבנותיו הגיעו לסוכנות שלו על מנת להגשים את חלומם להצליח בתחום הדוגמנות וכתב האישום פירט כיצד ביצע סנדלר את המעשים בשמונה מתלוננים, חלקם קטינים: הוא נהג להזמין את לקוחותיו לצילומים בסטודיו שלו בתל אביב ובביתו שבמרכז הארץ, שם הוביל אותם לחדר צדדי וביצע בהם מעשים מגונים והטריד אותם מינית. את המעשים המיניים ביצע בהם סנדלר בתואנה שאלה נועדו להקנות להם מיומנויות הכרחיות לשם "קידומם המקצועי".

"פגיעה מכוונת, מתוחכמת, מניפולטיבית ושיטתית"

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות מנהלת המחלקה, עו"ד רחל מטר, ועו"ד אושרה פטל- רוזנברג, הגישה היום (חמישי) לבית המשפט העליון ערעור על קולת עונשו של סנדלר, בטענה כי חרף העובדה שבית המשפט נקט ברטוריקה מחמירה, וקבע כי מעשיו של הנאשם הם בעלי מאפייני חומרה קשים וייחודיים – הרי שהעונש אשר הושת על סנדלר בסופו של דבר אינו הולם את חומרתם המופלגת של המעשים אותם ביצע.

בהודעת הערעור טוענת הפרקליטות כי העונש אינו נותן ביטוי לכך שאין מדובר במעידה חד-פעמית, אלא בפגיעה מכוונת, מתוחכמת, מניפולטיבית ושיטתית על פני תקופה ארוכה של כחמש שנים. כמו כן, הוא אינו נותן ביטוי הולם לעובדה כי מדובר בשמונה נפגעי עבירה שונים, מהם שלושה קטינים – כאשר העונש שהוטל על ידי ביהמ"ש אינו עומד אפילו בעונשי המינימום הקבועים בחוק לעבירות מסוג זה. עוד נטען, כי העונש אינו הולם את הפגיעה הקשה במתלוננים, כפי שבאה לידי ביטוי במסגרת עדותם בביהמ"ש ושעלתה מתסקירים ותצהירים שהוגשו בעניינם.

בהודעת הערעור ציינה הפרקליטות: "מדובר בפרשה קשה ומטלטלת של עבירות מין, שבמסגרתה קטינים ובגירים המצויים על סף גיל הקטינות הגיעו אל המשיב על מנת שיגשים את חלום חייהם – להיות דוגמנים ושחקנים. המשיב ניצל את מעמדו, את האמון שניתן בו, את משרדו ואת הערצתם של נפגעי העבירה – והכל, כדי לתת דרור ליצריו המיניים.... אלמנט המרמה בעבירות המין כולל ניצול לרעה של מעמד, כוח ויתרון יחסי על נפגע העבירה, שמונע מנפגע העבירה את היכולת להתנגד למעשים ולהבין את שנעשה בו".