ב-2019 הגיש אבי אלקלעי, לשעבר עורך אתר וואלה, תביעה נגד יאיר נתניהו ואבשלום זלינגר, זאת אחרי שנתניהו פירסם מחדש ברשתות החברתיות תיאוריית קונספירציה של זלינגר שהכפישה את אלקלעי.
על פי התביעה המקורית, שהגיש עו"ד רון לוינטל בשמו של אלקלעי באוגוסט 2019, זלינגר פרסם שורה של טענות נגד אלקלעי, שבהם נטען כי הוא "שתול", כי הוא הודרך ב-"קרן וקסנר" לצד אנשי פרקליטות, כי צריך לעצור אותו בגין אותם המעשים ועוד. הפרסומים הרבים אף הופנו ליועמ"ש, שהתבקש לבדוק את הטענות.
כזכור, בנו של רה"מ נתניהו לא התגונן מפני התביעה, ולכן חויב ב-2021 לשלם לאלקלעי מאות אלפי שקלים.
בתביעה שהוגשה נגד זלינגר, טען עו"ד לוינטל כי הבלוגר פרסם לשון הרע וגרם לפגיעה באלקלעי ובתדמיתו, בשמו הטוב, במשלח ידו ובמקצועיותו כעיתונאי.
זלינגר, פעיל חברתי ובלוגר, טען כי המניע להגשת התביעה אינו פגיעה בשמו הטוב של התובע, אלא "רצון להתפרסם בכל מחיר".
"פרסומים מעליבים עד מאוד"
"אין ספק, כי מדובר בדברים חמורים וקשים שנועדו להטיל דופי בתובע... הפרסומים היו מעליבים עד מאוד ופורסמו בשלל פלטפורמות שמפעיל הנתבע, הכול באופן השולל תום לב, וכל זאת מבלי שניתן להבין כיצד החליט ביום בהיר אחד הנתבע כי התובע שותף לעבירות פליליות, כי הוא הוצנח לעבודתו על ידי קרן מסוימת, וכי הוא פועל לפגוע בראש הממשלה", כתב שופט בית המשפט השלום בתל אביב רז נבון בפסק הדין.
השופט הוסיף: "לא ניתן להתעלם מכך כי הנתבע בחר להשחיר, לבזות ולהשפיל את התובע בפומבי, מבלי שיש לכך כל הצדקה, כל בסיס או כל עיגון במציאות. הנתבע ייחס לתובע דברים שלא הוכחו אף לא בקירוב, ייחס לו מעשים פליליים, רצון לפגוע בראש הממשלה ואף ביזה את עבודתו העיתונאית. פרסום זה הוצג בפומבי וקיבל חשיפה, כל זאת מבלי שנמצא לדברים שפורסמו ולו ראשית ראייה".
השופט נבון הורה לזלינגר לשלם לאלקלעי פיצוי בסך 72 אלף שקלים, כולל שכ"ט עורך דין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו