האם ש"ס תאלץ לחשוף את הפרוטוקולים שלה בפני בית המשפט?

האם מפלגת ש"ס תצטרך לחשוף מסמכים ופרוטוקולים של ישיבות מועצת חכמי התורה תקומתה? בדיון שהתקיים הבוקר (שני) בביהמ"ש השלום בירושלים, בתיק בו תובעות 11 נשים חרדיות שמבקשות להתפקד למפלגת ש"ס בליווי ארגון נבחרות, הפצירה סגנית נשיא ביהמ"ש המחוזי השופטת תמר בזק רפפורט בבא כוחה של ש"ס, עו"ד ישראל באך, לקבל את המבקשות להתפקד לשורות חברי המפלגה.

השופטת: "אני לא בטוחה שאתם צריכים להיות כל כך נחרצים לא לקבל. תקבלו אותן ותשימו אותן, תרשמו את שמן, ושלום"
באך: "מי שקובע זה מועצת חכמי התורה. אני בוודאי לא מדבר בשם מועצת חכמי התורה, קטונתי"
שופטת: "מועצת חכמי התורה ידועים בסובלנותם ובענייניותם ומעשיותם. שיקבלו נשים, ברוכות הבאות, גם הבני זוג שלהם יגיעו, אם הם רוצים גם כן. מחיר חמישים אחוז". 

השופטת בזק-רפפורט הבהירה למפלגה שעל פי התקנון שלה עצמה, בו מופיע בסעיף 4א' "למפלגה יתקבל כחבר כל יהודי אזרח ישראל שומר תורה ומצוות מבן יח ומעלה המכיר ומזדהה עם מטרות המפלגה ושאיפותיה", היא חייבת לקבל את המבקשות להתפקד.
באך: "למעשה מה שכבודה אומרת זה שהחברות היחידות שיהיו במפלגת ש"ס יהיו התובעות".
השופטת: "זו בחירה שלכם. אני לא אומרת שצריך לקבל אותן. אמרתי שאתם צריכים לקבל החלטה אם לקבל אותן או לא לקבל אותן".
באך: "אם אפשר שזה יהיה בפרוטוקול, השופטת אמרה משפט חשוב עכשיו 'לא אמרתי שצריך לקבל אותן' זה משפט שאני רוצה שיהיה בפרוטוקול".
השופטת: "אני לא יודעת אם הן נשמעות לחוקי מועצת חכמי התורה".
באך: "אני רוצה שזה ירשם בפרוטוקול".

השופטת הכתיבה לפרוטוקול: "אני מבהירה שפסק הדין שינתן כאן לפי המוצע, לא ייקבע שהנתבעת חייבת לקבל את כל אחת ואחת מהתובעות, או את כולן כחברות במפלגת ש"ס. הוא כן יבהיר שלא ניתן לסרב להן לקבלתן בגלל שהן נשים ולא ניתן לסרב לקבלתן במצב התקנוני הקיים בשם החלטה גורפת של מועצת חכמי התורה שלא לקבל חברים למפלגה. אין בפסק הדין שיינתן כאן כדי לאפשר לנתבעת לשנות את התקנון אם היא תמצא לנכון".

בהמשך מחה עו"ד באך, בא כוחה של ש"ס, בפני השופטת בזק-רפפורט, ובפני בא כוחן של התובעות, עו"ד חגי קלעי, על כוונת התובעות, 11 נשים וארגון נבחרות, להביא לכך שיהיו חברות כנסת נשים במפלגת ש"ס, ולא רק להתפקד ולהיות חברות מפלגה.

באך: "המטרה היא לא להיות חברות מפלגת ש"ס, המטרה היא בסופו של דבר להיבחר לכנסת מטעם מפלגת ש"ס".
השופטת: "דיה לשמחה בשעתה".
באך: "זה בסופו של דבר העניין. זאת אומרת שכל המצג שווא של החברות במפלגה זה לא העניין".
אלקלעי: "אבל מה פסול בזה?"
השופטת: "אם בשביל זה הן עושות את זה, אז הן מבזבזות את הזמן שלהן, אבל בסדר."
באך: "חבל שזה לא בפרוטוקול גברתי".
קלעי: "אבל למה זה פסול אם מישהי רוצה להיות חברת כנסת? למה זה פסול?"
באך: "אני לא אמרתי שזה פסול חס וחלילה".
השופטת: "זה לא פסול, פשוט המועצה מסוגלת להחליט מה שהיא רוצה… אחרי 30 שנה שכל מי שאצלכם יהיה רק גברים".

בית המשפט החליט לשלוח את בא כוחה של הנתבעת, מפלגת ש"ס, לבדוק עם מרשתו ולאשר לביהמ"ש תוך 30 יום להורות על לגילוי מסמכים של המפלגה; פרוטוקולים של מועצת חכמי התורה, טפסי התפקדות, רשימות חברים מימי קומה, ועוד, על מנת לוודא שהטיעון כביכול אין ולא היו חברים במפלגת ש"ס הוא טיעון אמת.

כמו כן בית המשפט שלח את בא כוחן של התובעות, להתייעץ ולהחליט תוך שבוע ימים אם לאשר להחזיר את הדיון על חבורתן של התובעות בש"ס אל מועצת חכמי התורה.