מפח נפש לשופטת לשעבר: בית המשפט דחה את תביעתה של אתי כרייף נגד הדס שטייף

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את התביעה של השופטת בדימוס אתי כרייף נגד הדס שטייף וגלי צה"ל ומומחה האבטחה יוליוס רוזנברג. כרייף חוייבה ב-30 אלף שקלים הוצאות בית משפט.

עניינה של התביעה היה בפרשה אשר במרכזה נחשדה השופטת בדימוס כרייף, במתן טובות הנאה לעו"ד אפי נווה - אז ראש לשכת עורכי הדין, כדי לקדם את עניינה בוועדה למינוי שופטים. על-פי טענות הצדדים, בין עו"ד נווה ובין אשתו לשעבר, חני נווה, התנהלו הליכי גירושין.

בביתם המשותף נותרו מכשירי טלפון סלולאריים ישנים בהם השתמש בעבר עו"ד נווה, ובסביבות חודש דצמבר 2018 חני נווה העבירה את המכשירים להדס שטייף, כתבת הפלילים של גלי צה"ל - לטענתן בשל רצונה של נווה למצוא בהם חומרים שיסייעו לה בסכסוך הגירושין.

שטייף נעזרה ברוזנברג לצורך פתיחת המכשירים וחשיפת החומרים שבהם, ואז התגלו במכשירים תכתובות בין כרייף לעו"ד נווה - מהן עולה לכאורה שהתקיימה ביניהם מערכת יחסים אינטימית. זאת, בין היתר, בתקופה בה התובעת ביקשה להתמנות לתפקיד שיפוטי, בעוד שעו"ד נווה כיהן כיו"ר לשכת עורכי הדין והיה מעורב במינויה, תוך הסתרת הקשר ביניהם.

כמו-כן, לכאורה נתגלו פרשות נוספות המעלות חשד לניצול מעמדו של עו"ד נווה ומקימות חשד לשוחד ו/או מרמה והפרת אמונים. כשגילתה שטייף את המשתקף מהחומרים שנמצאו היא דיווחה על כך למפקד גל"צ, שמעון אלקבץ, והוקם צוות עיתונאים בתחנה שבדקו את החומרים.

בסופו של יום, בדעה אחת עם הייעוץ המשפטי בגל"צ, ולאחר שיחה עם בכירי הפרקליטות, העבירה שטייף את החומרים למשטרת ישראל כיוון שעלה מהם חשד למעשים פלילים ועבירות בהליך מינוי שופטים בישראל.

כרייף טענה לנזקים כבדים שנגרמו לה על-ידי הנתבעים, בעקבות נטילה שלא כדין ופריצה למכשירי הטלפון הניידים של עו"ד נווה, ועיון והפצה ברבים של התכתובות הפרטיות בינה ובינו. מעשים אלה, כך נטען, פגעו אנושות בפרטיותה והובילו לניהול הליך פלילי פגום ובררני נגדה, שנפתח בקול תרועה רמה בליווי הד תקשורתי בלתי מידתי, ולימים, לטענתה - הסתיים בלא כלום.

הנתבעים - שטייף, תחנת גלי צה"ל ורוזנברג, הכחישו את טענות התביעה ובכלל זה את הטענה כי הטלפונים נפרצו שלא כדין, כי פרטיות התובעת נפגעה וכי החקירה נגדה נוהלה שלא כדין - ועמדו על האינטרס הציבורי בבירור הפרשה החמורה ובחשיפת הפגמים שנפלו בהליך מינויה של אתי כרייף לתפקיד שיפוטי.

השופט אליהו בכר דחה את התביעה מחמת התיישנות, השתק ומניעות.
ולא מצא מקום לדון ביתר טענות הצדדים לסילוק על הסף ולגופה של התביעה, וכאמור חייב את כרייף בהוצאות בסך 30 אלף שקלים.