כמעט כמו כל המשברים של השנה האחרונה, גם משבר הנבצרות יסודו בחטא. בעוד חוק יסוד הממשלה אינו מעניק סמכות להוציא ראש ממשלה לנבצרות, בטח לא מסיבות שאינן רפואיות אובייקטיביות, בהערות אגב בשני פסקי דין בג"ץ הטיל בכך דופי.
בג"ץ גילה ריסון ראוי כשדחה עתירות מטרילות להוצאת ראש הממשלה לנבצרות, אלא שאז היה זה היועמ"ש אביחי מנדלבליט שכתב בתגובות להן כי "אי אפשר לשלול קטגורית" הוצאת רה"מ לנבצרות גם שלא מסיבות רפואיות. שזהו תעלול הסוואה לכך שפשוט אפשר. ושוב - בניגוד מוחלט לחוק יסוד. ואחרי זה עוד אומרים שהמחוקק הוא שמזלזל בחוקי היסוד.
בהמשך התפרסמו דיווחים שגויים כי בלשכת היועמ"ש נערכים דיונים בנוגע להכרזת נבצרותו של נתניהו. האמת שלא היו דיונים ואפילו לא כוונה. ולראיה, היועמ"שית בהגינותה הודיעה לימים באומץ שהפרת הסדר ניגוד עניינים מצידו של נתניהו אינה עילה לנבצרות. אלא שנוח היה ליועמ"ש הקודם ולזו הנוכחית שלא להכחיש את הדיווחים אלא בשיהוי ניכר.
אחרי שחוקק את חוק הנבצרות, נתניהו "נכנס לאירוע" בנאומו השחצני, כאילו שלא היה באירוע מאז מעולם, גם בענייני הרפורמה ועוד קודם כאשר עיכב מינוי מפכ"ל למשל, והכריז כי יפר את ההסדר ניגוד העניינים. חוק הנבצרות הוא נכון ודמוקרטי לכשעצמו, ולא לניתן להכניסו לקטגוריה המשפטית של "חוק פרסונאלי" ודין העתירות נגד החוק להידחות, אך אם להתבטא בשפת בני האדם: בחייאת רבאק. הפרצה קראה לשופטים האקטיביסטיים. נתניהו בחנות חרסינה.
רוב שמרני
בבג"ץ הסבירות השבוע, הסמיך ביהמ"ש את עצמו להתערב בתוכנם של חוקי יסוד, בתמיכת חלק משופטי המחנה השמרני. ואולם, בג"ץ הנבצרות מירק את המכה - ולא נשברו השורות במחנה השופטים שמרנים. מה שאומר שגם אם כמה מהם חטאו כשהכשירו במידה מסוימת את חרבות ההתערבות בחוקי יסוד, האפשרות שישלפו אותן מן הנדן רחוקות כרחוק מזרח ממערב מן הקלות שבה כל קבוצת המחנה האקטיביסטיים ישלפו.
שתי העתירות הוכרעו על חודו של קול אחד בלבד. אלא שבעוד שבוע, "מהפך". שתי שופטות אקטיביסטיות פורשות ולראשונה בהיסטוריה המחנה השמרן זוכה לרוב בבית המשפט העליון. 7 שמרנים מול 6 אקטיביסטים. במחנה השמרנים ישנו גיוון רב יותר, ואילו במחנה האקטיביסטי שוררת משמעת קואליציונית הדוקה יותר והוא מדבר בקול אחד, ועדיין, כדבר הזה לא היה.
בעוד עשרה חודשים גם השופט עוזי פוגלמן יפרוש, והמחנה ירד אף לחמישה. זהו מבחנו הגדול של שר המשפטים יריב לוין בוועדה לבחירת שופטים, להצליח לשמר את המהפך. זו אינה הפתעה, אך השבוע הודגש הדבר ביתר שאת - יותר מכל רפורמה שהיא, זהותם של שופטי העליון היא הקריטית.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו