אישום נגד פילבר? בפרקליטות מבינים ש"סיכוי סביר להרשעה" רחוק מלהספיק

תיק 4000, הגדול והמורכב מבין תיקי נתניהו לא מפסיק להניב כותרות. היום כזכור חשפנו ב"ישראל היום" את חוות הדעת של הפרקליט הבכיר ניסים מרום, שמונה לבחון את עניינו של עד המדינה שלמה פילבר ובה הוא קובע כי זה הפר את הסכם עד המדינה. מרום פירט בחוות הדעת שורת סתירות מהותיות בין עדותו של פילבר במשטרה לאחר החתימה על הסכם עד מדינה לבין עדותו בביהמ"ש. ישנו רוב בפרקליטות, כך דיווחנו, התומך בהגשת כתב אישום בכפוף לשימוע נגד עד המדינה, אם כי עוד לא התקבלה ההחלטה הסופית בעניין.

ניסים מרום שהיה התובע ב"מגה תיק" 512 במסגרתו הפילה מערכת האכיפה את ארגוני הפשיעה הגדולים של יצחק אברג'יל, מורגל בחומרים של דם, אש ותימרות עשן. בעדי מדינה שסייעו ברצח. יהיה מופרז לומר שמרום קפץ משמחה כשהוטל עליו לעסוק בעד מדינה מעונב ובעבירות צווארון לבן, אך הוא נעתר למשימה.

גם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה עמית איסמן נזהרו שהצעד לא יראה כהבעת חוסר אמון בצוות האורגני של תיק 4000 ובמחוז מיסוי וכלכלה. בסופו של דבר, הדרכים הצטלבו והוא הגיע למסקנה שהמחוז קיווה לו. יהיה מופרז לומר שהם קפצו משמחה, אך בטח לא הצטערו.

סיכוי סביר רחוק מלהספיק

הפרת ההסכם אינה מביאה בהכרח להגשת כתב אישום. מבחן ה"סיכוי סביר להרשעה" חל גם במקרה הזה כמו בכל כתב אישום. השאלה היא אם העדויות שניתנו עד כה בבית המשפט המחוזי בירושלים החלישו, או שמא אולי חיזקו, את החשדות והראיות שהיו לפרקליטות ולמשטרה נגד פילבר בנוגע לעבירות שביצע לכאורה במסגרת מערכת היחסים שלו עם בזק ובגינן חתם על הסכם עד מדינה. גם בפרקליטות מבינים שתיק כזה צריך להיבנות בקפידה, ש"סיכוי סביר להרשעה" רחוק מלהספיק.

האם לכתב אישום כזו, אם יוגש, תהיה השפעה על תיק 4000 עצמו? תלוי את מי שואלים. בפרקליטות משוכנעים שלא. הם כבר הודיעו לבית המשפט כי יעדיפו את עדויותיו של פילבר במשטרה וביקשו מבית המשפט לזנוח את אלה שנמסרו בבית המשפט. אלא שהשופטים ממש לא חייבים לקבל זאת, אם לפרש את התבטאויות חבר הרכב השופטים השופט משה ברעם, ניתן לומר בזהירות שהוא בוודאי לא ימהר לעשות זאת.

לפרקליטות אין מה להפסיד

מעבר להכל, כזכור, שופטי ההרכב כבר זימנו את הסנגורים והתביעה אל לשכתם והודיעו כי עבירת השוחד לא שרדה את מסננות אולם 315 בבית המשפט המחוזי בירושלים. הסתירות שעליהן הצביע ניסים מרום הן בעיקרן ממילא אלה שנועדו לבסס את אותה העבירה. משהיא נפלה, לפרקליטות אין כל כך מה להפסיד ביחס לתיק 4000. טלה הפרת האמונים עוד אפשרי, אך כבשת השוחד כבר נשחטה.

כאשר קוראים את עדויותיו של פילבר בבית המשפט אל מול אלה שניתנו במשטרה לא ברור מה וכיצד הוא הרוויח מכל העניין. פילבר חתם על ההסכם כדי למכור את נתניהו תמורת שיחרור מכתב אישום. וכעת, לפי המסתמן, הוא אמנם פגע לימים בתיק 4000 אך הוא זה שסייע להקימו וסיפק עדות תומכת באחת מעבירות הפרות האמונים בתיק 1000 בעניין יחסי נתניהו-מילצ'ן, וגם עלול לחטוף כתב אישום. לעדי מדינה מן הסוג שניסים מרום מורגל בהם אין דרך חזרה אל בסיס האם.

בצווארון לבן, מסתבר, זה אחרת לחלוטין. פילבר נאהב ומחובק היום בימין ומנהל חברה של סקרי דעת קהל. בתחום המומחיות החדש שלו הוא כנראה עשה את הצעד הנכון, דעת הקהל שהוא מעוניין בו אכן עמו. אבל האם כך יהיה גם בתחום המשפטי? בעדות שנתן פילבר בבית המשפט בתיק נגד ראש הממשלה הוא נע על הציר שבין חיוך לדמעה. נראה כיצד יגמר עניינו שלו.