השופט פוגלמן דחה את הערעור: הנשיאה חיות תדון בעתירות בבג"ץ נגד צמצום הסבירות

המשנה לנשיאת בת המשפט העליון השופט עוזי פולגמן דחה הבוקר (חמישי) את ערעורו של ח"כ רוטמן על החלטת נשיאת העליון אסתר חיות שלא לפסול עצמה מלדון בעתירות לפסילת חוק צמצום הסבירות. על נאומה של חיות בתחילת השנה שם תקפה את האפשרות לביטול עילת הסבירות, כתב השופט פוגלמן כי רשאית לדון משום ש"דעתה לא ננעלה".

"דברים אלה אינם מצביעים כי דעת הנשיאה ננעלה ביחס להליך או לטענות
הצדדים", כתב השופט פוגלמן, והוסיף: "מהדברים שנאמרו ביחס לתכנית שהציג שר המשפטים בכללותה, לא ניתן ללמוד כי דעת הנשיאה ננעלה ביחס לרכיב זה או אחר בתכנית".

קיים חשש למשוא פנים

בעת הזו לא ניצבת לפני בית המשפט "התכנית" שאליה התייחסה הנשיאה בדבריה, כי אם רכיב ממנה וממילא, לא ניתן ללמוד מהם על עמדתה בדבר חוקתיות רכיב זה או אחר. ועיקר, הנשיאה התייחסה בדבריה לחשיבות העקרונית של עילת הסבירות ולתרומתה. כעת השאלה העומדת על הפרק היא בעלת מוקד שונה.

אין מדובר בשאלה האם ההסדר שנחקק משקף את המדיניות הראויה ביותר, אלא האם הוא עומד במבחני המשפט החוקתי. זאת ועוד, דבריה של הנשיאה שכוונו לעילת
הסבירות לא התייחסו להסדר הפרטני שעוגן במסגרת התיקון – על רכיביו. עוד יש להוסיף כי בדברי הנשיאה אין כל התייחסות לטענות שמועלות בעתירות".

נזכיר כי יו"ר ועדת חוקה, שמחה רוטמן הגיש אתמול ערעור על החלטת נשיאת העליון אסתר חיות שלא לפסול עצמה מלדון בעילת הסבירות; "קיים חשש למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק", וכתב בפתיחת דבריו: "בית המשפט יתבקש לקבל את הערעור ולהורות על פסילתה של נשיאת בית המשפט העליון, מלשבת בדיון בעתירות שבכותרת שעניינן תיקון חוק יסוד. קיים חשש למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק באופן המונע מנשיאת בית המשפט העליון להשתתף בדיונים בדבר שאלת חוקיות התיקון לחוק ומשכך, ובהתאם לדין, היה עליה לפסול עצמה מלשבת בדין".

בין הנימוקים לערעור, החלטתה של חיות שלא לפסול עצמה חרף הנאום שנשאה בתחילת השנה בכנס העמותה למשפט ציבורי, שם השמיעה את השקפתה ודעתה באופן ספציפי להצעה לבטל את עילת הסבירות. כזכור חיות כינתה את המהלכים לתיקון מערכת המשפט מהלכים "לריסוק" מערכת המשפט ותיארה את כלל הצעות החוק בנושא "מתקפה שלוחת רסן".