עדותו בתיק 4000 של איש התקשורת ינון מגל, מי שהיה העורך הראשי של וואלה בין השנים 2013-2015, וכיום מגיש ב-103FM ובערוץ 14, החלה היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים.
הפרשה, שקרויה גם בשם תיק בזק-אלוביץ' או בזק-וואלה, עוסקת בחשד לקשר פסול בין נתניהו לשאול אלוביץ', שהיה בעל השליטה בקבוצת בזק שתחתיה הוחזק אתר וואלה.
תיק 4000: העדות של ישועה נמשכת// יוני ריקנר
התובעת במשפט נתניהו עורכת הדין יהודית תירוש פתחה, ולא במקרה, כשהיא מצביעה על הקשר האישי בין מגל לנתניהו. בהקשר זה אמר מגל על דוכן העדים, כי הוא "מקיים מדי פעם שיחות עם רה"מ". לדבריו, הוא "תומך בו פוליטית" אך סייג וציין כי הם "אינם חברים".
כפועל יוצא, תירוש העלתה את האפשרות להגדיר את מגל כעד עוין מבחינת התביעה. לדבריה, "אנחנו חושבים שהעובדה שהעד, יש לו קשר לנאשם בדרכים שונות, ואנחנו מיד נראה שיש לו יחס לתביעה, ונברר איזה יחס יש לו, הם דברים סופר רלוונטיים".
על כך אמר השופט משה בר-עם: "לא כדאי לחכות להמשך החקירה?".
בתגובה אמרה תירוש: "אני לא ביקשתי להכריז עליו עד עוין. העוינות הזאת יכולה להיות עוינות כללית לתביעה. העד פתח מימון המונים לממן את הגנתו של הנאשם בתיק הזה. דברים חשובים אלה, צריכים להיות מונחים בפני ביה"מ. זה העד ומה שהוא אמר בכל מקום".
הבדלי גרסאות בין החקירה לעדות
בעדותו אמר מגל שאתר וואלה היה עוין לנתניהו. התובעת, עו"ד תירוש ציינה שבחקירה אמר דברים אחרים - שהאתר היה אובייקטיבי. לאור זאת ביקשה תירוש מבית המשפט לחקור את מגל בחקירה נגדית.
הציטןוט המדויק של מגל בחקירתו במשטרה היה: "ישועה העביר לי שהם מרוצים ממני. האתר היה אובייקטיבי ולא מלא שנאה לביבי ובגלל זה עצבן אותי כשהתערבו לי בתכנים. לא רציתי פה שום הטיה".
למעשה, יש להבהיר, כי לתביעה אין אפשרות לחקור בכלי החקירה הנגדית. בשביל לעשות זאת צריכה תירוש לבקש להכריז על מגל כעד עוין. ישנם מקרים רבים שבית המשפט דוחה בקשה להכרזה כזו, אך יחד עם זאת מאפשר לתביעה לחקור בחקירה נגדית. ככל הנראה, תירוש מבקשת בקשה חריגה, מראש לדלג על ההכרזה כעד עוין ומבקשת אישור לחקור נגדית.
בית המשפט סירב לבקשת הפרקליטות לחקור את מגל בחקירה נגדית.
יאיר יצא עם גויה - הידיעה שהבהילה את משפחת נתניהו
בהתייחס לבקשות הספציפיות של משפחת נתניהו לשינוי כותרות ותכנים באתר וואלה אמר מגל, "אני זוכר שפרסמתי ידיעה עם יאיר נתניהו שהוא יצא עם גויה. הייתה שם תבהלה בעניין הזה להוריד את זה, זה פוגע בו, את זה אני זוכר לגבי שרה אני זוכר שהיה אייטם עם שמלה לא מחמיאה".
-תירוש: אני רוצה לשאול אותך, נמשיך עם הגב׳ נתניהו אמרת בעיקר הגב׳ וציינת גם את מר יאיר נתניהו. אני רוצה לשאול אותך בעניין הזה לגבי דברים שהתבקשת לעלות מה היה מיוחד בכתבות האלה?
מגל: להעלות? אם אני זוכר נכון היה איזה אירוע ששרה הייתה בארה"ב הזיכרון שלי סובייקטיבי לא במובן שאני בוחר מה לזכור אני לא זכור בדיוק מה היה את רוצה לתת לי דוגמאות בשמחה אני אענה לך.
-תירוש: אני מדברת על סוג הבקשות
-מגל: דברים מחמיאים, נגיד שרה הייתה באירוע בארה״ב ורצו להעלות ידיעה, לא ממש עניין אותי (אומר ביידיש: "אוסטיריגייר המעיישה").
-תירוש: כמה התנגדת לבקשות האלה?
-מגל: כל הזמן, אני באופן אינסטינקטיבי כל זמן שהפעילו עליי לחץ, הפעלתי לחץ נגדי
-תירוש: של מי הייתה המילה האחרונה?
-מגל: של המנכ״ל
-תירוש: למה?
-מגל: כי הוא הבוס.
-תירוש: עד כמה למיטב ידיעתך התבקשת ככל שהתבקשת ממר ישועה לאשר אתו מראש כתבות או לעדכן אותו על כתבות שעולות בנושא מר או גב׳ נתניהו?
-מגל: הוא ביקש ממני להיות זהיר ולא להפתיע אותו במטען שאני אניח פתאום וזה יפתיע אותו להיות מודע לרגישות.
בהמשך תיאר מגל את נסיונותיו לדחות מצד אחד נסיונות התערבות בתכנים מצד הנהלה, ומנגד להשפיע על הקו המערכתי שאותה ראה כלעומתי מידי לנתניהו.
- תירוש: "סיפרת לנו על התערבויות למה נלחמת בהתערבויות הרי זה היה לטובת גורמים פוליטיים שאתה מעריך?"
- מגל: "הייתי בתפקיד והייתי נאמן בתפקיד שלי לא אהבתי התערבויות חיצוניות, בין אם זה מישהו שאני תומך בו פוליטית"
- תירוש: "למה לא חשבת שהמנכ״ל לא צריך להתערב בעבודת העריכה?"
- מגל: "כי אני עיתונאי עורך ראשי, זה היה גם התערבויות כלכליות, לא רק אינטרסים של פוליטיקאים, כי יש מערכת וחשבתי שככה היא צריכה להתנהל, זה היו גם לחצים כלכליים".
- תירוש: "אני מדברת כרגע עלך התערבויות לטובת נתניהו?"
- מגל: "זה היה חלק מהעניין , זה היה חלק מהעניין הוא (ביבי) היה חלק מהתערבויות פוליטיות או כלכליות שאילן ניסה לכפות עליי"
- תירוש: "מתי לדעתך כן יהיה נכון להתערב?"
- מגל: "הייתה הצדקה ברמה הגלובלית בעיניי מי שרואה מערכת שהיא מאוד לעומתית לרוה"מ, מבחינתי כעורך ראשי התנגדתי להתערבות הזאת וניסיתי לעשות את המאמצים שלי בצורה שאני האמנתי בה, את שואלת אותי אם צלחתי בדיעבד לשנות את כיוון הספינה אז התשובה היא לא. אתה לא יכול לכפות על אנשים לייצר כותרות או אתר אינטרנט שיהיה שונה מתפיסת עולמם".
- תירוש: "הגיעו ממקום עיתונאי של מר ישועה?"
- מגל:" לא חשוב שהיא עניינה אותו בכלל הפוזיציה העיתונאית"
- תירוש: "עד כמה אתה חשבת ללא ההתערבות האלו, אתה מבצע את העבודה שלך בהגינות?"
- מגל: "במאה אחוז רק שהייתה לי תחושה קצת של חוסר יכולת להשפיע על המערכת כמו שרציתי , הייתי בודד במערכת שלמה אתה לא יכול לכפות על אנשים תפיסה אחרת, זה להתמודד עם מערכת שלמה"
תירוש: "עד כמה הופעלו עליך לחצים?"
מגל: "הופעלו מאד, צעקות איומים בלגנים איומים בהתפטרות זאת הייתה תקופה מרעילה זה היה מגעיל זה היה נורא"
תירוש: "איזה נימוקים הוצגו לך ככל שהוצגו לך?"
מגל: "הוא (ישועה, נ.ב) היה אומר לי זאת תקופה לחוצה אנחנו צריכים להעביר עכשיו משהו, אני זוכר שהיה כזה דבר עם ליברמן, כחלון, ארדן וגם עם נתניהו. שהיוו תקופות שהיה צריך להעביר , העניינים של שאול, תקופה רגישה, אז לא להעביר ודברים כאלה הקונטקסט היה של דברים של בזק, היו תקופות כלאו שהיה אסור להיכנס בהם".
תירוש: "אני בכל זאת אבקש לחקור חקריה נגדית, שאלתי שוב את העד, העד שב ומסביר על מה שהיה בעניינו של אחרים"
מגל: "גם של נתניהו"
תירוש: "סיפרת שהתנגדת מאד לאילן ישועה, כמה למיטב ידיעתך מה שאתה יודע היו מקרים שהוא עקף אותך, עבר לאנשים מתחתיך?"
מגל: "די הרבה, באיזה שלב הוא די התייאש ממני והוא התחיל לעבוד מול אבירם לפעמים ומול אודי הירש, אודי כל דבר שאילן היה אומר לו לעשות הוא היה מבצע, סוג של אסקופה נדרסת"
בהמשך, כשנשאל על ידי עו"ד תירוש אם "מר מגל, יש לך בעיות זיכרון?"
- מגל: "יש לי ערפילית זיכרון"
- תירוש: "מה זה אומר?"
- מגל: "הזיכרון שלי לפעמים זז, חברים שלי יודעים את זה זה לאו דווקא קשור לענייני משפט"
מגל על וואלה: "כל הזמן התערבו בתוכן, זה עורר גועל"
על ההתערבות בתכני אתר וואלה בכל הקשור לפרסומים על משפחת נתניהו, ראש הממשלה ורעייתו, אמר מגל: "הייתה כל הזמן התערבות, שמתי קלסר עם הודעות מאילן ישועה הצצתי והפסקתי כי זה עורר גועל, מהודעה של 'אל תכתוב על ערוץ 10 כי אני נפגש איתם, תוריד את התמונה של שרה, אל תדבר על פואד, גדעון סער צלצל שלא תעלה אייטם על גאולה, יאיר לפיד צלצל להיכנס לסלבס'".
לדברי מגל, "זה היה מקום שהתנהל בצורה מאד לא רצינית מבחינה עיתונאית לא מבחינתי מבחינת אילן ישועה. הוא לגבי נתניהו היה אומר לי כל הזמן זאת הגברת, בעקבות המשפט שהתנהל, אני חושב שהוא מבין שהוא בכלל מדבר על הגברת אלוביץ׳ שדיברה איתו. אף פעם לא דיברתי עם אלוביץ׳ ואף פעם לא דיברתי לא עם שרה. ולא עם יאיר נתניהו. אני פעם אמרתי לו אם הוא רוצה שאדבר עם אלוביץ׳ - זה היה דבר דורסני ומגעיל ובין היתר בגלל זה הלכתי לפוליטיקה. כן?".
"תרמתי בשמי"
על מימון ההמונים לנתניהו אמר מגל: "הייתי בבית והיה באותם ימים דיווחים על הסדר טיעון, רציתי למנוע את זה, לתת לו רוח גבית, הרמתי טלפון למי שמבין בדברים הלאה ובשנייה גייסנו ארבעה מיליון שקלים. תרמתי בשמי".
-תירוש: "למה ביקשת לעשות מימון?".
-מגל: "כתבתי שזה לא משפט שלו, אלא של כולנו".
-תירוש: "של מי זה כולנו?".
מגל: "של הגוש האמוני".
עוד הוסיפה תירוש בעניינו של מגל, כי "אני חושבת ל הניח בפני ביהמ״שׁ את התשתית לעוינות אני לא מבקשת להכריז עוינות עכשיו".
סנגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן צור: "מה שחברתי עושה עכשיו זה פרומו לכך שהיא הולכת להכריז על העד כעד עוין. יש מבחנים בפסיקה האם ניכרת עוינות בדבריו של העד בפער בין חקירה במשטרה לבין חקירה בבית המשפט".
נציין כי רק לפני מספר ימים ביטל בית המשפט העליון את זיכויו של שאול אלוביץ' מכמה סעיפי אישום בתיק בזק. העליון הפך את החלטת המחוזי שהורה למחוק שניים מהאישומים נגד אלוביץ' ובנו. כעת אלוביץ' יעמוד לדין שוב בגין אותם סעיפים. בהחלטתו כתב השופט מינץ כי אם ההגנה הייתה מתנגד לערעור הוא לא היה מתקבל.
