שייקה ברקת, העד הראשון בתיק 3000, תיק הצוללות וכלי השייט, שמעיד בימים אלה בתיק הצוללות אמר בבית המשפט כי כלל אינו יודע מה כתוב בתצהיר שהגישה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ בשמו. ברקת אמנם חתם על התצהיר, אך לא כתב אותו, והוא אינו יודע מה כתוב בו ואם הנכתב הוא אמת וכי הוא הוחתם כאשר הוא חולה ואינו צלול. התנועה הגיבה ל"ישראל היום" כי הנכתב בתצהיר הוא על סמך שיחה מקדימה שנערכה עם ברקת.
דיון ראשון בבית המשפט בתיק 3000 - פרשת הצוללות (ארכיון) \\ צילום: אבי כהן
בימים אלה כאשר מתקיימת עדותו, טען ברקת כי הוא כלל אינו יודע מה כתוב בתצהיר ואם תוכנו הוא אמת. התצהיר הוגש במסגרת עתירת התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ בדרישה להקים וועדת חקירה בפרשה ובדרישה לחקור את ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשה. בתחקיר מגולל את ראשיתה של פרשת הצוללות.
"חתמתי על תצהיר לעתירת הצוללות מבלי שהייתי צלול" סיפר בעדותו היום. הסנגור עמית ניר והשופטת טלי חיימוביץ' שאלו את ברקת האם הוא עומד מאחורי הדברים וזה השיב: "לא הכל, אבל אם חתמתי אין ברירה אלא לעמוד מאחורי הדברים". ברקת הסביר כי הוא כלל לא כתב את התצהיר וחתם עליו מבלי לקרוא את תוכנו ומבלי שאימת את התוכן "ישבו איתי התנועה לאיכות השלטון ואני סיפרתי להם. באו יום אחד כשהייתי חולה קשה הביאו לי מסמך. זה היה ברחוב מחוץ לבית שלי מול המוסך. שמו את המסמכים על פח האוטו ואני באתי וחתמתי".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר ל"ישראל היום": "תצהיר התנועה לאיכות השלטון נכתב כתמלול מלא מדבריו של מר ברקת בשיחה שלו יחד עם הצוות המקצועי של התנועה שעוסק בחשיפת פרשת הצוללות וכלי השיט".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו