בעקבות הדרמה ועל רקע המסר שהועבר לתביעה לפיה יהיה קושי להוכיח את סעיף עבירת השוחד בתיק 4000 של ראש הממשלה בנימין נתניהו, פרקליטי נתניהו ואלוביץ' מגיבים היום (שבת) לראשונה.
"לפני מספר ימים זימן ההרכב הדן בתיק 4000 את הצדדים ללשכת השופטים והביע את עמדתו ביחס לאישום השוחד. מדובר בפרקטיקה מקובלת שנעשית בנסיבות שמצדיקות זאת," הודיעו עורכי הדין בעז בן צור וז'ק חן. "זמן קצר לאחר מכן פורסמה ידיעה בדבר פניית השופטים לתביעה".
"ההדלפה, שלא הגיעה משורות ההגנה, אמנם הכילה פרטים נכונים, אולם נכללו בה גם פרטים מוטעים והושמטו פרטים חשובים אחרים," המשיכו. "על יסוד הידיעה שפורסמה באופן הזה, מתרחש מחול שדים תקשורתי, שמחייב, בלית ברירה, להעמיד את הדברים על דיוקם".
יוני ריקנר
"על פי ההדלפה הסלקטיבית שפורסמה, פנה בית המשפט לנציגת התביעה באמירה שלפיה ההרכב סבור שהתביעה תתקשה להוכיח את אישום השוחד," הוסיפו בהתייחסם לדברים שאמרו השופטים במהלך פגישה שכינסו עם נציגי ההגנה והתביעה לפני יומיים. "מדובר בפרט נכון שנאמר בפתח הפגישה, תוך שצוין כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת. יחד עם זאת, המדליפים השמיטו את הקשרה החשוב של אמירה זו: פניית השופטים לתביעה לפעול על פי סמכותה ולשקול חזרה מאישום השוחד".
"עוד פורסם באותה הדלפה מגמתית שבית המשפט הסביר את פנייתו לתביעה ב"טובת המדינה". לא כך נאמר, ודומה שמטרת המדליף הייתה להמעיט מערך פניית השופטים לתביעה. פרסום הדברים באופן זה הביא לביקורת לא הוגנת שהושמעה כלפי בית המשפט".
עורכי הדין המשיכו והסבירו כי "דיוני ההוכחות בפרשת התביעה מתנהלים בפני הרכב השופטים שלוש פעמים בשבוע זה למעלה משנתיים, במהלכם נשמעו עשרות עדים והוגשו אלפי מסמכים. עיקרה של פרשת התביעה כבר נשמע, לרבות עדותם של עדי התביעה המרכזיים ובכללם שני עדי מדינה ועדים מהותיים נוספים".
"בנסיבות אלה, מצופה שהתביעה תטה אוזן קשבת ותלמד את הערות בית המשפט ברצינות המתחייבת. כך תמיד, וכך בפרט בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק ולשלב המתקדם שבו נמצאת פרשת התביעה".
"לצערנו, עוד בטרם ניתן היה לקיים דיון רציני בפניית בית המשפט – תודרכה התקשורת על ידי גורמים עלומים שמנוי וגמור עם התביעה להשיב את פני השופטים ריקם ולהמשיך עם אישום השוחד כאילו לא אירע דבר" אמרו.
נזכיר בהקשר זה כי עבירת השוחד היא העבירה החמורה ביותר בה מואשם נתניהו והיא קיימת רק בתיק 4000. אותו תיק בו, לטענת הפרקליטות, נתניהו קיים מערכת יחסים של "תן וקח" עם שאול אלוביץ', לשעבר בעל השליטה בבזק ובאתר וואלה. לפי כתב האישום, בין שנת 2012 לשנת 2017 נהנה נתניהו מסיקור אוהד באתר וואלה, ובתמורה פעל במסגרת תפקידיו הציבוריים לקידום ענייניו העסקיים של אלוביץ' ובהם מיזוג בזק עם חברת הכבלים Yes.
"הסבר שניתן לעמדה פזיזה זו היה, כי בית המשפט טרם נחשף לתמונה המלאה, וזו תובא בפניו בעיקר בפרשת ההגנה," אמרו עורכי הדין. "מדובר בעמדה מופרכת. ידוע לכל שהמקום להוכיח את הטענות המופיעות בכתב האישום הוא בפרשת התביעה. הטענה שיש להמתין לפרשת ההגנה מעידה על חולשת ראיות התביעה".
"במיוחד בשל רגישות העניין, מתבקש שהצדדים ישמרו על איפוק ויהיו קשובים לדברי בית המשפט, ובהמשך לכך ישקלו את הדברים ואת צעדיהם בצורה רצינית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו