מהי חשיבותו של העד שעורר סערה? דוד שרן, ראש הסגל לשעבר של ראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו מוזכר בסעיפים 59 ו־60 בכתב האישום בתיק 4000 ומתואר כמי שהיה זרועו של נתניהו בקידום ענייניו של שאול אלוביץ' וחברת בזק.
על פי כתב האישום, נתניהו הפעיל את שרן באופן אסור, תוך ניגוד עניינים. לפי כתב האישום, שרן פעל בהתאם להנחיית נתניהו יחד עם עו"ד איתן צפריר, ראש המטה של נתניהו בתפקידו כשר התקשורת, כדי "לקדם את קבלת המלצת מועצת הכבלים והלוויין לאישור עסקת בזק־yes".
עוד נכתב בכתב האישום: "הנאשם נתניהו פנה לשרן, וציין בפניו כי לבזק יש בעיה וכי נושא הקשור אליה מתעכב במשרד התקשורת. הנאשם נתניהו ביקש משרן לבדוק כיצד ניתן לטפל בכך. שרן, שידע על העיכוב באישור העסקה גם מגורמים בבזק, שפנו אליו בהנחיית הנאשם אלוביץ' ובהנחיית הנאשמת איריס אלוביץ', פנה יחד עם צפריר ליו"ר המועצה ובירר עימה כיצד ניתן לקדם את קבלת המלצת המועצה. לאחר שהובן שלצורך קידום המלצת המועצה נדרש מכתב פנייה מטעמו של הנאשם נתניהו למועצה, פעלו צפריר ושרן לניסוח מכתב, כאמור, והנאשם נתניהו חתם עליו".
קטע חשוב זה מכתב האישום נסמך בין השאר על עדותו של שרן במשטרה. שרן סיפר במשטרה: "נתניהו אמר לי שיש לבזק בעיה עם איזה אישור במשרד התקשורת, אז אמרנו 'אנחנו יודעים ומטפלים בזה'". אלא שאתמול שרן חזר על הגרסה הזו, אך הפתיע כאשר אמר כי אינו מתחייב על מהימנותה וכי הוא אינו זוכר את האירוע.
"פעם אחר פעם אחר פעם נאמר לי בחקירה שלנתניהו הייתה שיחה בנושא בזק, ואמרתי להם שלא זכור לי", העיד שרן. "אמרתי להם שזכור לי שרה"מ טען שיש בעיה עם בזק. מאז לא שמעתי את נתניהו בודק אם הבעיה קיימת או אם טיפלתם. האם זה שיח כאשר רה"מ זורק מילה על החברה הכי גדולה במשק? אני לא חושב".
התובע מטעם הפרקליטות, עו"ד אמיר טבנקין, ביקש לחדד זאת ושאל: "האם אתה זוכר היום את האמירה הזאת (של נתניהו)?". שרן השיב: "זה לא היה חזק בזיכרוני, כי זו הייתה עוד משימה מתוך רבות. אני מסרב להתחייב על העדות שלי במשטרה".
מטרה נוספת לפגישה
התובע טבנקין שאל את שרן אם הבין שהנושא הזה חשוב לנתניהו, ושרן השיב: "אני לא מבין שזה חשוב, כי הוא לא הגדיר בעיה ולא בדק אותי. בעצמי לא ידעתי מה גודל הבעיה ומהי בכלל". עדותו של שרן עומדת בסתירה, כך טען התובע בדיון, לעדותו במשטרה, שם אמר: "בזמן אמת אני יודע שזה חשוב לו, אבל לא מבין למה". לאחר שטבנקין הטיח בו את שהעיד במשטרה, שרן השיב: "אתה מכיר אמירה של רה"מ שאינה חשובה?! אין כזה דבר שרה"מ אומר מילה ואתה ממשיך הלאה".
בכתב האישום נכתב כי בעקבות בקשתו של נתניהו, שרן זימן את יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין ד"ר יפעת בן חי שגב, כדי לקדם את עסקת בזק־yes. שרן אמר בעדותו כי הפגישה הראשונה עם יו"ר המועצה נקבעה כדי לחזק את צפריר כראש המטה. "היה לא נעים שאני לוקח אישה מכובדת כמו בן חי שגב ללשכת רה"מ, רק כדי להגיד לה שצפריר הוא האיש שלנו במשרד התקשורת. אז אמרתי לצפריר לפני הפגישה: 'מה עוד צריך לומר לה?', והוא אמר על האישור התקוע. אז אמרתי לה גם על האישור התקוע, כדי שלא תבוא רק בשביל מעמדו של צפריר".
במהלך הדיון נשאל שרן מדוע אמר תחילה בעדותו במשטרה כי נושא בזק לא עלה בפגישה ורק בהמשך אישר זאת. "אמרתי להם שאני לא זוכר את התוכן, אז הגיע אלי אחד החוקרים והטיח בי 'איך אתה אומר דבר כזה, כי איתן צפריר אומר אחרת'", הסביר שרן בביהמ"ש, והוסיף: "אני רק רציתי לחזק את צפריר". שרן פנה לתביעה: "אתם טוענים שדיברנו איתה על בזק. כאשר קראתי את הרענון של איתן (צפריר, נ"ב) אני מבין שבעצם הוא אומר שלא דיברנו על בזק. לכן כעת אני אומר שלא יכול להתחייב שדיברנו עם יפעת על בזק".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו