ערעור על עונש האנס: "בית המשפט טעה"

המדינה ערערה לבית המשפט העליון על גזר דינו של יניב נחמן, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של אונס ומעשה מגונה בכוח, ונידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב ל-6 חודשי עבודות שירות ומאסר על תנאי. המדינה מבקשת מבית המשפט להחמיר את עונשו של נחמן באופן משמעותי.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק  

בערעור נאמר כי "טעה בית המשפט כאשר גזר על נחמן עונש שאין בו כל הלימה לחומרת מעשיו. זה עונש החוטא לשיקולי ההרתעה ואיננו מבטא את מדיניות הענישה הראויה בעבירות מין בכלל, ובעבירות אינוס ומעשה מגונה בכוח בפרט".

הפרקליטות טוענת כי הרושם העולה מגזר הדין הוא כי שיקולים שמקומם איננו בשלב קביעת מתחם הענישה, כגון טענות שנחמן השתקם ושמו הטוב נפגע, השפיעו על שיקול דעתו של בית המשפט.

בערעור מפורט כי מתחם העונש ההולם נע בין 4 ל-6 שנות מאסר, ואילו בית המשפט קבע כי העונש המתאים למקרה זה הוא מינימום ושגה באופן מהותי, כשציין שאין הכרח שמאסר זה יהא כולו מאסר בפועל. "המדינה סבורה שפרשנות זו משמעה שהרף התחתון של מתחם הענישה הינו מאסר על תנאי בלבד ואינה הולמת את חומרת העבירות בהן הורשע נחמן".

איקאה מזהירה: "מנורות תקרה נפלו"

עוד נכתב כי "עבירת האינוס היא עבירה חמורה, שפגיעתה קשה. החומרה היתרה בעבירה זו טמונה בראש ובראשונה ברכיבים של הפקעת הרצון החופשי של נפגע העבירה, הפגיעה באוטונומיה שלו, החדירה לגופו, והפגיעה הקשה בכבוד האדם שלו. לפגיעות אלה ישנן השלכות ארוכות טווח על נפגע העבירה".

המדינה טוענת עוד כי טעה בית המשפט כשנתן משקל לשיקולים שונים, בין היתר כשהתחשב במערכת היחסים הקודמת בין נחמן למתלוננת, וכשנתן משקל לכך שהמתלוננת שמרה על קשר עם נחמן לאחר האירועים, כאשר גם לשיטת הסניגור קשר זה התמצה בתכתובת מינורית ביותר בפייסבוק.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו