נדחה הדיון בעניינו של האנס יניב נחמן

הדיון בערעור על עונשוו של האנס המורשע יניב נחמן, שהיה אמור להתקיים מחר (רביעי) בבית המשפט העליון, נדחה לבקשת פרקליטו של נחמן למועד חדש, שטרם נקבע.

בקשת הדחייה הגיעה אמנם מצידו של נחמן, אולם היא נשלחה לאחר שהפרקליטות, כך על פי טענת הנאנסת רוני ריבר, הודיעה לה כי בשל שביתת הפרקליטים לא יוכלו נציגיה להופיע לדיון. לאחר הודעת הדחייה כתבה ריבר בפייסבוק כי "מרגישה שאבן ירדה מעל ליבי. המתח לחכות למה יקבע בדיון מחר היה כבד מדי. אני מבינה שהפרקליטות במאבק משלה והשביתה שלהם היא אמירה חזקה ללא ספק, אני מקווה שהם יחזרו לעבוד בקרוב! אשמח לגמור את הסיפור הזה כבר, ושיחסכו ממני את כל המתחים המיותרים האלו".

בבקשת הדחייה כתב פרקליטו של נחמן כי "משום שלצד המערערת לא יתייצב מייצג, הטעם בבקשת הדחייה הוא קולגיאלי, ועומד בהלימה עם עניינו של המשיב (נחמן), שאינו חפץ להיות מוצג כמי ש'זכה מן ההפקר'". 

כאמור, ריבר, מי שנפלה קורבן בידי נחמן שהורשע באונס שביצע בה, אמרה אתמול כי הפרקליטות הודיעה לה כי לא תתייצב לדיון בערעור על עונשו הקל שנגזר על נחמן, שישה חודשי עבודות שירות וקנס כספי, משום שהם בשביתה.

"החדשות שקיבלתי לפני כמה שעות כל כך מטורפות שאני לא יודעת מאיפה להתחיל" כתבה בפייסבוק רוני ריבר, שנחמן הורשע באונס שלה, "קיבלתי מייל מהפרקליטות שמודיע לי שהם נכנסו לשביתה ושנאסר עליהם להופיע בדיונים. אז אף אחד לא מייצג אותי בערעור מחרתיים".

לדבריה, נמסר לה כי בפני השופטים עומדים שלוש אפשרויות: לדחות את הדיון למועד אחר, לבטל את הדיון בערעור על העונש הקל או שהדיון יתקיים במעמד צד אחד - הצד של המורשע באונס, יניב נחמן.

"איך יתכן דבר כזה?", הוסיפה, "איך ייתכן שחוץ מדחייה של התיק יש מצב שיבטלו הכל או ידונו בלי שייצגו אותי ורק יישמע הקול של האנס! איך ייתכן דבר כזה?".

"אני לא בארץ עד מאי. באתי למשפחה לקבל עזרה עם הקטנצ׳יק ולהיות איתם לפסח. וגם שמחתי קצת שהדיון בעליון יהיה בזמן שאני רחוקה..."

מארגון הפרקליטים נמסר: "צר לנו על הפגיעה שנגרמת לציבור כולו ולנפגעת הספציפית בפרט בשל העיצומים שעליהם הכרזנו. אנחנו מקווים שנוכל לחזור לעבודה תקינה במהירה. לצערנו הפגיעה המתמשכת במעמדם, בטחונם ושמם הטוב של הפרקליטים חייבה אותנו לנקוט בצעדים ואנו קוראים לכל הנוגעים בדבר להתחיל במו"מ מיידי על מנת להביא לסיום הסכסוך בהקדם האפשרי".

"הפרקליטים הם הראשונים להתייצב כחומה בצורה להגן על נפגעי עבירה. מי שמונע מאיתנו להילחם עבור נפגעי עבירה ועבור שלטון החוק הם אלו המבקשים להחליש את הפרקליטות", לשון תגובת ארגון הפרקליטים. 

Posted by Roni River on Monday, April 4, 2016

גרם לטשטוש הנשים עד כדי אובדן שליטה

בכתב האישום המקורי הואשם נחמן בביצוע שלוש עבירות אונס בשלוש מתלוננות. בפרק המבוא באותו כתב אישום נכתב כי במטרה לבעול נשים שלא בהסכמתן החופשית "נהג הנאשם להצטייד ולשאת עמו כמות נכבדה של אלכוהול למפגשים עם נשים. הנאשם השקה את הנשים באלכוהול, בתוספת חומר נוסף שאינו ידוע והוביל לטשטוש הנשים ולכדי אובדן שליטתן במתרחש". 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק  

באישום היחיד בו הודה לבסוף נחמן נאמר כי "הנאשם והמתלוננת שתו שתייה אלכוהולית ובשלב מסוים נרדמו במיטתה של הנאשמת, כשהם עירומים". 

קשיים ראייתיים

הפרקליטות החליטה לסגת מכתב האישום המקורי בגלל הסיבות הבאות: באישום הראשון בגלל קשיים ראייתיים ובאישום השני מפני שהמתלוננת סירבה להעיד בבית המשפט.

במסגרת המו"מ בין הצדדים, מיד לאחר הגשת כתב האישום, החליטה פרקליטות מחוז תל אביב לחתום על הסדר טיעון (ללא הסכמה עונשית) לפיה יודה הנאשם באישום אחד בו הורשע (כאמור בעבירות אונס ומעשה מגונה בכוח). כמו כן, במסגרת ההסדר, נמחק פרק המבוא בכתב האישום. 

בנימוקים לעונש הקל כתבו השופטים מרים דיסקין (ראש ההרכב), רענן בן יוסף וציון קאפח, כי העבירות שביצע הנאשם במתלוננת "פגעו בערך החברתי המוגן של זכותה לשלמות גופה, נשמתה, כבודה, וזכותה לפרטיות ולחופש בחירה". ואולם, הוסיפו השופטים, הפעלת הכוח לא היתה ברמה גבוהה. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו