בית המשפט העליון דחה (היום) את ערעורו של היוצר מוחמד בכרי על קביעת בית המשפט המחוזי כי סרטו ג'נין-ג'ינן הינו "סרט שקרי הכולל כזבים ובדיות על חיילי צה"ל". השופטים קבעו כי אסור להקרין את הסרט בישראל וכי על בכרי לפצות את אחד הלוחמים המופעים בסרט ב-175 אלף שקלים בגין לשון הרע.
הסרט "ג'נין-ג'נין" עוסק הנו בפעילות צה"ל במהלך מבצע חומת מגן אשר בו הופיעו טענות כלפי התנהלות הצבא אל מול הפלסטינים. השופטים קבעו כאמור כי הסרט שקרי וכן נקבע כי הסרט מהווה לשון הרע כלפי לוחם צה"ל ניסים מגנאג'י באופן אישי. זאת, משום ששילוב צילומו של מגנאג'י בעיצומה של סצנה – שבה תואר מעשה ביזה שכביכול בוצע באיומי נשק כלפי אחד המרואיינים בסרט – בכוחו לקשור בין מעשה הביזה הנטען למגנאג'י עצמו.
השופט יצחק עמית כתב כי הסרט "כולל שקרים ובדותות המהווים לשון הרע על חיילי צה"ל, כבר אמרה הפסיקה את דברה, ובית המשפט העליון כבר אמר בקול צלול וברור, פעם אחר פעם, כי הסרט "ג'נין ג'נין" הוא שקרי. כך, בעניין בן נתן, הבהירה השופטת מרים נאור כי "הסרט אכן מלא וגדוש בדברים שאינם אמת, ואין עומדות (למערער) הגנות שבחוק".
השופטים קבעו כי יש להותיר את שפסק בית המשפט המחוזי: צו מניעה גורף האוסר על הקרנת הסרט בישראל ופיצוי למגנאג'י בסך 175,000 שקלים. השופט עמית סבר, בדעת מיעוט, כי יש לצמצם את היקפו של צו המניעה. לגישתו, בהינתן שאורכו של הסרט המלא עומד על למעלה מ-50 דקות, ובהינתן שאורכו של הקטע בסרט שבו מופיע מגנאג'י מסתכם בארבע שניות בלבד, אזי יש להסתפק בהסרת הקטע בסרט שבו מופיע צילומו של מגנאג'י. בהעדר ערעור מצדו של מגנאג'י על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלושת השופטים הותירו על כנה את הקביעה כי אין מקום ליתן צו המורה על הסרת הסרט מאתר YouTube.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו