חשיפת "ישראל היום": המשטרה הפעילה רוגלות בפרשת הצוללות - תוך חריגה מהצו

במסגרת חקירת תיק הצוללות, הפעילה היחידה החוקרת במשטרה כמות גדולה של רוגלות על מכשירי סלולר רבים. ל"ישראל היום" נודע כי בשלוש פעמים הפעלת הרוגלות הייתה תוך הפרת צו בית המשפט שאישר את הפעלתן. בפרקליטות אומרים כי לא נעשה שימוש במידע האסור. הפעלת הרוגלות באופן אסור התבצעה כלפי אליעזר (צ'ייני) מרום, מיקי גנור ועליזה בר יוסף, אשתו של אבריאל בר יוסף.

בפברואר 2017 אישר השופט טל אברהם למשטרה בקשה לצו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, כלומר, הפעלת תוכנת רוגלה, כלפי מכשירו הסלולרי של החשוד בתיק אליעזר (צ'ייני) מרום - לבסוף תיקו נסגר ולא הוגש נגדו כתב אישום. ל"ישראל היום" נודע כי מידע רב נשאב ממכשירו הסלולרי באופן החורג משהותר למשטרה על ידי בית המשפט. כך נשאבו למשל אנשי קשר, הודעות טקסט ופרטי מידע נוספים. במשטרה ובפרקליטות הדגישו כי "המידע לא הועבר לצוות החקירה" של תיק הצוללות - אולם לא נאמר כי לא נעשה במידע שימוש כלשהו.

כך גם לגבי הנאשם מיקי גנור: במהלך שנת 2017 אישר השופט טל למשטרה לחדור באמצעות רוגלות אל מכשירו הסלולרי של מיקי גנור ארבע פעמים. במשך כ-50 ימים פעלה תכנת רוגלה של המשטרה במכשירו הסלולרי של גנור. ל"ישראל היום" נודע כי המשטרה שאבה מידע רב משהתיר לה בית המשפט כך שתוכנת הרוגלה שאבה אנשי קשר,הודעות ופתקים - מידע אסור בחריגה מן הצו השיפוטי.

במהלך אותה שנה פעלה תוכנת רוגלה של המשטרה גם על מכשירה הסלולרי של עליזה בר יוסף, אשתו של הנאשם בתיק הצוללות אבריאל בר יוסף. השופט טל התיר למשטרה להפעילה פעמיים, ואילו גם במקרה זה שאבה המשטרה יותר מידע משהשופט התיר לה. הרוגלה שאבה מידע אסור של אנשי קשר וכמה פרטי מידע נוספים.

סנגוריו של אבריאל בר יוסף, עורכי הדין ז׳ק חן, אורנה פינטו-גבסון; ינון סרטל וניר לזר, מסרו: "הגיע הזמן שהחתירה לגילוי האמת ועשיית הצדק תוך שמירה על הליך הוגן יפסיקו להיות מליצה ריקה. אין ספק שהגיע הזמן למצות את הדין עם פורעי החוק מקרב רשויות האכיפה. ומי ישמור על השומרים?"

על פי חומרי החקירה שבתיק הצוללות, המשטרה בליווי הפרקליטות, עשתה שימוש נרחב ברוגלות כאשר כעת נודע שבשלושה מקרים מתוכם, תוך הפרה של הצו השיפוטי. בספטמבר דווח ב"ישראל היום" כי הפרקליטות מנסה לחמוק מבקשות הסנגורים בתיק הצוללות לקבל מידע אודות הפעלת רוגלות במסגרת החקירה. בפרקליטות טענו כי עצם המענה לשאלה אם התקיימה האזנת סתר בחקירה "נמצא תחת חיסיון". השופטת טלי חיימוביץ' רמזה כי בכוונתה לחייב את הפרקליטות למסור את המידע וכי לפרקליטות "תשובה תמוהה, טענות הסנגורים שובות את הלב".

תגובת הפרקליטות: "היום הועברה לבאי כוח הנאשמים בתיק הצוללות עדכון לתעודות חיסיון בתיק, לפיהן במסגרת חקירת הפרשה הוצאו צוי האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים בידי בית משפט. יודגש, כי כלל הנתונים שהוצאו מהטלפונים בעקבות הפעלת האמצעים המדוברים לא הועברו לצוות החקירה בתיק.

"נזכיר, כי על פי ממצאי צוות מררי לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהמשטרה פועלת להדביק טלפונים נייידים בלא צו שיפוטי. עוד נזכיר כי בתקופה האחרונה ניתנו שלוש החלטות, בידי שלושה מותבים שונים, הדוחות עתירות לגילוי ראיה חסויה הנוגעות לשימוש בכלים להאזנה לתקשורת בין מחשבים, זאת לאחר עיון בחומרים במעמד צד אחד".

עו"ד עמיחי וינברגר מומחה למשפט ציבורי התייחס לחשיפת ישראל היום בנושא שימוש ברוגלות מעבר למה שאישר בית המשפט: "מדובר כביכול בפרשה חמורה המעלה חשש כבד כי למרות ממצאי צוות מררי, המשטרה השתמשה בצווי האזנות והרחיבה אותם בפרשנות משלה תוך שהיא לכאורה דולה חומרים אישיים רבים מעבר למה שאושר לה ופוגעת בכך בזכות לפרטיות.

"צריך לזכור שבחלק מהמקרים שנחשפו כי מדובר באנשים שבסופו של דבר לא הואשמו כלל. ברור שבמדינה מתוקנת לא יתכן שגופי חקירה יעניקו פרשנות משליהם לצווים שיפוטיים. לטובת האזרחים והמשטרה, יש לבדוק טענות אלו באופן מיידי ובלתי תלוי".