"אשת המפתח": העוזרת של מילצ'ן תעיד השבוע ב"תיק המתנות"

לאחר שהסתיימה ביום רביעי שעבר עדותו של עד המדינה שלמה פילבר, מחר - יום שני, צפויות עדויות חדשות בתיק 1000 במשפט נתניהו, המכונה "תיק המתנות".

עוד לפני כן, העד האחרון בתיק 4000 שיעלה לדוכן לעדות קצרה הוא שי חייק - אחד הדוברים של בנימין נתניהו כשהיה ראש הממשלה. הוא ישיב על שאלות בכל הקשור לסיקור האוהד שקיבל לכאורה נתניהו מאתר וואלה תמורת הטבות רגולטוריות שהיטיבו עם בזק ועם בעלי הקבוצה שאול אלוביץ', כמתואר בכתב האישום. חייק היה אמור להעיד מוקדם יותר במשפט, אך כיוון שחלה בקורונה הוא יעיד כעת ויסגור את שלב העדויות בתיק.

אחריו בסדר העדויות צפויה לעלות העדה הראשונה בקבוצת העדים השנייה בתיק 1000, הדס קליין - העוזרת של ארנון מילצ'ן. על פי כתב האישום בתיק, מילצ'ן העביר לשרה ולבנימין נתניהו מתנות שונות כשמפניות, סיגרים ותכשיט יקר ערך.

קליין צפויה להניח את התשתית הראייתית של התיק. אחריה צפויים להעיד 15 איש נוספים, במטרה לחשוף את קו אספקת המתנות שהועברו ממילצ'ן לדרישתם של בני הזוג (אף ששרה נתניהו אינה מואשמת בתיק).

בחג סוכות האחרון, פנתה קליין מיוזמתה לרשויות בטענה שיש לה מידע נוסף על שלושה תכשיטים יקרי ערך נוספים שקיבלה לטענתה רעיית ראש הממשלה דאז. משום שהמשפט כבר החל, התכשיטים המדוברים לא נוספו לכתב האישום, אך בית המשפט אישר להוסיף שלושה עדים חדשים שלא היו כתובים בכתב האישום המקורי. ביתו של מילצ'ן היא אחת מהם. המשמעות היא חיזוק ראייתי לפרשה, כולל השיטה והדרך שבהן חולקו המתנות ומי יזם זאת.

בכתב האישום נטען בין היתר כי אף שנתניהו ומילצ'ן העידו זה על זה שהיתה ביניהם מערכת יחסים חברית, נתניהו ניסה למשל לסייע לו לקבל ויזה לארה"ב.

כפסע מהכרזה על עד עוין

בחזרה לשלמה פילבר. כבר בתחילת עדותו התגלו חזרות וסתירות בין דברים שאמר בבית המשפט לבין דברים שאמר בחקירתו במשטרה - שעליהם התבסס הסכם עד המדינה.

התובעת עו"ד יהודית תירוש ביקשה וקיבלה מבית המשפט את האפשרות לחקור אותו חקירה נגדית, מבלי להכריז עליו כעד עוין. למעשה לא היתה משמעות מעשית להכרזה, משום שעד עוין נחקר בפועל בחקירה נגדית. הדבר גם אינו קשור להחלטה של הפרקליטות אם לבטל בעתיד את הסכם עד המדינה ולהגיש נגדו כתב אישום.

עם זאת, כבר ניתן לומר בוודאות שפילבר לא נתפס כעד אמין, בלשון המעטה. באחד הדיונים עו"ד תירוש אף ציינה שהוא מתמסר לכל מה שההגנה אומרת לו.

האירוע הבולט והסוער יותר בעדותו של פילבר היה הבקשה שנדחתה לתיקון כתב האישום בנוגע לפגישת ההנחיה. באותה פגישה, כך נטען, הורה נתניהו לפילבר להיטיב עם בזק באמצעות מיתון הורדת המחירים, אישור מיזוג בזק־יס ורגולציה נוספת. הפגישה משמשת כאבן יסוד לתיק 4000 כולו.

סנגורו של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, הצליח להוכיח באמצעות התכתבויות מהטלפון הנייד של פילבר, באמצעות איכונים ובעזרת יומן פגישות רה"מ, כי פגישת ההנחיה שההגנה כפרה בקיומה לא יכלה להתקיים לאחר מינויו של פילבר למנכ"ל משרד התקשורת - כפי שתואר בכתב האישום. הפרקליטות טענה כי הפגישה התקיימה אך ביקשה לתקן את המועד, דבר אשר נדחה על ידי בית המשפט.