"אתם הולכים פארש, אתם הולכים למקום לא נכון" – כך הזהיר עד התביעה המרכזי בתיק 4000, מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, את גורמי אכיפת החוק בנוגע לעסקת יד 2. למרות זאת, העסקה נכללה בסופו של דבר בכתב האישום נגד ראש הממשלה, בעל השליטה בבזק ובוואלה לשעבר שאול אלוביץ' ורעייתו איריס אלוביץ'.
על פי תמלילי החקירה של ישועה ברשות לניירות ערך (ני"ע), שהגיעו לידי "ישראל היום" ומתפרסמים כאן לראשונה, ישועה מודה כי הוא – ולא אלוביץ' - היה הגורם שדחף לאישור העסקה ("זה עסקה שאני הובלתי אותה לא הוא [אלוביץ', ג.צ.]"), וכי בעלי השליטה בבזק בזמנו, שאול אלוביץ', התרה בו שכלל אין צורך להפעיל לחץ בנושא שכן העסקה תאושר בכל מקרה ("הוא היה במקום הפוך, שלא צריך לעשות שום לחץ"). עוד ציין ישועה בחקירתו כי הפנייה לנתניהו לצורך אישור העסקה לגיטימית, וכלל אינה חריגה ("כל אחד היה מרגיש חופשי ללא יוצא מהכלל").
'עסקת יד-2' יצאה אל הפועל בשנת 2014, ובמסגרתה מכרה 'וואלה' (שהיתה אז בשליטה עקיפה של בזק – בבעלות שאול אלוביץ'), את אתר המודעות המקוון יד-2 לתאגיד גרמני בהיקף של 800 מיליון שקלים. העסקה, שזכתה לתשבחות רבות בזמנו בשל תרומתה למשק, נדרשה אישור טכני של ראש הממשלה ושר התקשורת בשל סעיף לפיו כל מכירת חברה המצויה בבעלות כלשהי של בזק נדרשת לאישור שלטוני.
נתניהו חתם על העסקה במאי 2014, ובכתב האישום כרכה הפרקליטות אישור זה עם דרישות שהעביר לכאורה ראש הממשלה לסיקור מוטה לטובתו בוואלה שבשליטת אלוביץ'. לטענת הפרקליטות אלוביץ' גם ביקש "להאיץ" את חתימת נתניהו וארדן על ההיתר. מנגד לטענת ראש הממשלה, חתימתו היתה טכנית בלבד, ונעשתה רק לאחר אישור כלל הגורמים המקצועיים – מבלי שהיה מעורב אישית בהליך אישור העסקה.
בעבר חשף העיתונאי אלי ציפורי כי מחומרי החקירה של ישועה במשטרה, עולה כי ישועה עצמו לחץ לקידום העסקה מחשש לביטולה על ידי הגרמנים. ישועה גם זכה לבונוס שמן של 15 מיליון שקלים מהעסקה. באופן תמוה, על אף שהעסקה מהווה חלק מהמשפט בו משמש ישועה עד תביעה מרכזי, ישועה לא נדרש להחזיר את הבונוס וכספו לא חולט, זאת מעבר לעובדה כי ישועה לא הוגדר כעד מדינה ולא כשותף בעבירה, והוא לא נחקר כחשוד.
כעת אנו חושפים את התמלילים הרלוונטיים מהחקירה של ישועה ברשות לניירות ערך, שהחלה בדצמבר 2017, ושחלקים ממנה הוצגו לאחרונה בפני ישועה בעדותו בבית המשפט: "זה עסקה שאני הובלתי אותה לא הוא [אלוביץ']", הבהיר ישועה בחקירה בני"ע על יד-2.
החוקר הקשה על ישועה: "ואיפה שאול בכל הסיפור הזה?"
ישועה: "שאול לא... לא היה מעורב בזה.... דווקא בקטע הזה הוא היה במקום הפוך, שלא צריך לעשות שום לחץ".
החוקרים שוב מנסים לברר אם אלוביץ' פנה או דיבר עם גורם כלשהו כדי לאשר את העסקה – אך ישועה מבהיר שלא: "...הוא אמר לי שלא, אני זוכר, את זה אני זוכר באופן ספציפי שהוא אמר לי שלא צריך בקטע הזה".
ובהמשך שוב: "...ואני זוכר שבזה דווקא אני הייתי יותר... לחצתי יותר, ודווקא הוא אמר לי 'זה שטויות אין פה מה... אין צורך, זה יאושר אין דבר שלא.. לא יכול להיות שזה לא יאושר'".
לסיכום: ישועה מאשר כי הוא "הוביל" את העסקה, בעוד אלוביץ' היה "במקום הפוך" – שלא צריך ללחוץ, מאחר שהיה משוכנע כי העסקה תאושר בכל מקרה. מדובר באמירות הסותרות לחלוטין את הנטען בכתב האישום.
נדגיש שוב כי מדובר בדבריו של ישועה – עד התביעה המרכזי - בעת חקירה, לא בראיון עיתונאי או בשיחת חולין.
ישועה כאמור התייחס גם לזכות של אלוביץ' לגשת לראש הממשלה בנוגע לעסקה בסדר גודל של מכירת יד-2. ישועה הציג עמדה חד-משמעית לפיה אך טבעי שאלוביץ' יפנה לראש הממשלה – כלומר מדובר בפעולה שגרתית ולא חריגה: "ברמת עסקה כזאת של יצוא כל בעל חברה ללא יוצא מהכלל היה מרגיש חופשי לפנות לראש הממשלה להגיד 'יש עסקת יצוא של רבע מיליארד דולר למדינה'", הדגיש ישועה בני"ע.
ישועה אף ניפק את הרציונל העומד מאחורי הלך מחשבה זה – התרומה למשק: "יש פה אישור טכני ודאי, כל אחד, הדלת הייתה נפתחת כי היצוא בסך הכל של הייטק הוא חלק חשוב מהכלכלה של ישראל, בוודאי שכן".
לבסוף, ישועה מחלק לחוקרים עצה 'לרדת' מסיפור עסקת יד-2: "...לדעתי אתם הולכים פארש אבל בסדר, אתם הולכים לתוך מקום לא נכון".
למרות דברים אלו, היועמ"ש לממשלה אביחי מנדלבליט החליט להכליל את עסקת יד-2 בכתב האישום. בחקירתו הנגדית בבית המשפט אישר ישועה דבריו בני"ע, ואף הבהיר כי לא חשב שהקשר בין נתניהו לאלוביץ' בעסקת יד 2 היה מושחת. הוא גם ציין כי סוגיית "הסיקור האוהד", לא היתה קשורה ליד-2. ישועה גם חזר בו מהמונח "הטבות רגולטוריות" בו השתמש בעבר, והבהיר כי מדובר ב"החלטות רגולטוריות", כלומר לא בענין חריג: "לא נכנסתי לעומק הפעילות אם זו הטבה או לא מעבר למה שאני קורא בעיתון".
בימים אלו נחקר ישועה על ידי הסנגורית של איריס אלוביץ', עו"ד מיכל עוזר-רוזן, ובעוד כשבועיים תחל חקירתו ע"י סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד בעז בן-צור.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו