ישראל צריכה לשנות מסלול, אמר הנשיא ג'ו ביידן לראש הממשלה בנימין נתניהו, או שארצות הברית תעשה זאת במקומה, כך תיארו ב"ניו יורק טיימס" את השורה התחתונה בשיחת הטלפון המתוחה בין שני המנהיגים, שהתקיימה ביום חמישי.
לפי הפרסום, ביידן פירט בשיחה את הצעדים הספציפיים שהוא רצה שישראל תבצע על מנת שצמשיך לקבל את תמיכתו במלחמה נגד חמאס. על פי גורמים אמריקניים שעודכנו בפרטי השיחה, נתניהו לא הביע התנגדות לדברים ואף הבטיח כי יכריז על סיוע הומניטרי נוסף לעזה תוך כמה שעות והתחייב כי יגיב לדרישותיו האחרות של ביידן בימים הקרובים.
"ביידן נתן לנתניהו עונש על תנאי", צוטט אהרון דיוויד מילר, דיפלומט אמריקני ותיק, עם ניסיון רב במזרח התיכון. "ביידן לא רוצה עימות עם נתניהו ונתן לו 'מבחן' שהוא יכול לעבור - הגהרת הסיוע הומניטרי וחידוש המו"מ עם חמאס. הקווים האדומים של ארה"ב יכולים להפוך לוורודים בקלות, השאלה היא האם נתניהו באמת רוצה להתעמת עם ממשל ביידן?"
הכתבה מציעה פרשנות מסקרנת לתוצאות השיחה, כזאת שמתייחסת דווקא לזירה הפוליטית בתוך ממשלת ישראל כסיבה המרכזית לגישה הכנועה יחסית של נתניהו: "הנשיא ביידן סיפק לנתניהו את המנוף להתגבר על הקיצוניים מימין בממשלתו ולהבטיח את אישורה להגדלה משמעותית של הסיוע ההומניטרי לעזה", צוטט מייקל אורן, ששימש כסגן שר לשעבר בממשלת נתניהו וכשגריר ישראל בוושינגטון.
התקווה בבית הלבן היא שלצד ההשפעה על הפוליטיקה הישראלית, הנשיא אולי קנה קצת מרחב תמרון גם בהתמודדות משלו עם קיצוניים במפלגה הדמוקרטית, הפעם מהצד השמאלי של המפה הפוליטית. ואכן, אתמול (שישי) בירכו גורמים רשמיים במפלגתו על ההכרזות הישראליות הראשוניות על הגברת הסיוע ההומניטרי כעדות שביידן הצליח לספק את הסחורה.
לא בטוח שזה יספיק. חלק מהדמוקרטים לא היו משוכנעים שביידן הלך רחוק מספיק. הסנאטור טים קיין מווירג'יניה, למשל, שיבח אמנם את הנשיא על כך ששכנע את הישראלים להקל על סיוע הומניטרי נוסף, אבל אמר "זה היה פתרון ברור שהיה צריך לקרות לפני חודשים".
"הגישה הנוכחית לא עובדת", הוסיף קיין. "ממשל ביידן צריך לתעדף את העברת הנשק הגנתי בכל מכירת הנשק לישראל, תוך מניעת פצצות וכלי נשק התקפיים אחרים שיכולים להרוג ולפצוע אזרחים ועובדי סיוע הומניטרי".
"האמריקנים אומרים לישראל מה לעשות"
בכתבה צוטט גם חאלד אלגינדי, ששימש בעבר כיועץ לפלשתינים בשיחות שלום עם ישראל, כמי שטוען שהשינוי בגישה של ביידן היה משמעותי. "הטון של הצהרת הנשיא הוא בהחלט יותר מתומצת וחמור ממה ששמענו בעבר", הוא אמר והוסיף כי בעבר בכירי ממשל ביידן חזרו שוב ושוב על המסר שהם לא אומרים למדינה ריבונית מה לעשות. "ובכן, נראה שאנחנו אומרים להם מה לעשות עכשיו", אמר אלגינדי. "עם זאת, לא ברור בדיוק מה יהיו הסנקציות האמריקניות על ישראל, אם היא לא תציית. האם אכן ימנעו ממנה סיוע צבאי? כלל לא בטוח שדבר כזה יתרחש".
כך או כך, נדמה שהתחושה הכללית בארה"ב היא שהגישה של ביידן כלפי נתניהו והמלחמה בעזה השתנתה. עד כמה? את זה נדמה שיכתיבו האירועים בשטח או מידת הצייתנות של רה"מ להוראות מוושינגטון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו