הצבא יכול לתחקר, אך לא למנות את חוקריו - זה התפקיד של הממשלה

מישהו בסביבה חושב, שהמטה הכללי צריך להשתלט על האירוע ולהוציא את המחדל הנורא של 7 באוקטובר מחזקת הציבור • אבל סימן השאלה הגדול: האם הרמטכ"ל לא מודע לזה שהוא כפוף לממשלה? • כל הגלריה שמציג הרמטכ"ל היא של בכירים בממסד הצבאי בטחוני עסקי • זה לא יעבור

הרמטכ"ל הרצי הלוי עם אלוף פיקוד דרום. צילום: דובר צה"ל

התגובה הראשונה להחלטת הרמטכ"ל הרצי הלוי למנות ועדת חקירה למחדלי 7 באוקטובר ולמהלכי התמרון הקרקעי היא: מה הדבר המוזר הזה? הרכב כזה של בכירים בראשותו של שר ביטחון ורמטכ"ל לשעבר ועוד ארבעה אלופים משדר שזו ועדת חקירה.

אפשר להריח למרחוק שיש כאן מהלך מניפולטיבי. מישהו בסביבה חושב, שהמטה הכללי צריך להשתלט על האירוע ולהוציא את המחדל הנורא של 7 באוקטובר מחזקת הציבור. אבל סימן השאלה הגדול: האם הרמטכ"ל לא מודע לזה שהוא כפוף לממשלה? 

הרמטכ"ל הרצי הלוי, שר הביטחון יואב גלנט ורה"מ בנימין נתניהו , צילום: תקשורת שר הביטחון

צה"ל צריך לתחקר את עצמו, כפי שהוא מתחקר כל כשלון או כל מבצע בכלל. אבל לפעמים יש אמת בקלישאות: בנושא הזה, מעבר לתחקור של הצוות המטכ"לי, הצבא לא יכול לחקור את עצמו. בחקירת ה-7 באוקטובר הדבר הנכון, המתחייב, הוא שיהיו מעורבים בו במידה המקסימלית אישים אזרחים; וקודם כל, גוף החקירה יתמנה על ידי הממשלה. כל הגלריה שמציג הרמטכ"ל היא של בכירים בממסד הצבאי בטחוני עסקי. זה לא יעבור.

הרצי הלוי הפסיד פה הרבה נקודות, כי לאורך המערכה בעזה רבים שסברו כי אינו מתאים לתפקיד הרמטכ"ל, מה גם שמונה במחטף פוליטי מעיקרו, למדו להעריך את מנהיגותו הצבאית בעת קרב.

הרמטכ"ל לשעבר, שאול מופז, צילום: ללא

שאול מופז לא נראה מתאים לעמוד בראש חקירה של האירוע הטראומתי ביותר בתולדות המדינה. הוא לא נראה כמי שיכול להעריך את המחדל בפרספקטיבה היסטורית. הוא היה שר הביטחון של אריק שרון כשבוצעה ההתנתקות, שנחשבת לאבן דרך ביצירת מובלעת הטרור שהפכה לאיום אסטרטגי על מדינת ישראל. מופז מדשדש בחולות טובעניים ולא ניצב על קרקע מוצקה בבואו לחקירה.

האלוף פרקש זאבי היה בעברו מפקד יחידה 8200. זה כבר צריך לפסול אותו מאחר שמי שיחקור את המחדל על הבטיו השונים יהיה חייב להיכנס לעצמות של כל הפיקוד הבכיר ביחידה וכמובן של ראש אמ"ן האלוף חליווה. פרקש שהיה בעצמו ראש אמ"ן לא כשיר לבצע את הנדרש. בעבר, כשבראש ועדת החוץ והביטחון ניצב אדם חכם וביקורתי בדמותו של יובל שטייניץ, הוא חשף את הכשל של ראש אמ"ן פרקש בנושא הרגיש של איומי הגרעין באזור. פרקש הציג תחילה את ההתנתקות באור שלילי.

 

ראש אמ"ן לשעבר, האלוף אהרון זאבי פרקש, צילום: אסנת קרסננסקי

במרס 2004 גרס שהפלשתינים רואים בהתנתקות "ניצחון  הטרור וכזרז להגברת הפיגועים ולזינוב בכוחות צה"ל". אחר כך חשב שזה יגרום לפלשתינים להמנע מטרור כדי להוכיח שלישראל כדאי לסגת משטחים". בשנים האחרונות, התייצב במחנה תומכי ההתנקות: "אני חושב בדיעבד שההחלטה היתה חכמה". אבל העיקר הוא שבימיו של פרקש זאבי אירעו שני מחדלים מודיעיניים לא פחות חמורים מ-7 באוקטובר: המודיעין פספס את פרויקט הגרעין של סוריה ושל לוב.

פרקש פנה ליו"ר ועדת חו"ב יובל שטייניץ: "אדוני הפילוסוף, אני מודיע לך כאיש מקצוע שלמה שאתה אומר (הערכה שהסורים נעים בכיוון גרעיני) אין שום היתכנות". שטייניץ ענה: "אתה מקצוען במודיעין... אבל צריך להיות מקצוען בפילוסופיה כדי לדעת איך להטיל ספק, ואני מטיל ספק בביטחון העצמי שלך במיוחד כלפי סוריה".

האלוף היחיד שמעורר אמון הוא מפקד פיקוד דרום בדימוס סמי תורג'מן.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר