ח"כ פורר תקף את נציגי הקואליציה - וקרע את ההסכם מול החקלאים: "זה מה שהוא שווה" | צפו

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, דנה היום (שני) בהצעתו של ח"כ ששון גואטה לתקן את חוק המועצה לענף הלול ולדחות את ביטול התכנון בענף ב-17 שנים, עד שנת 2050. ההצעה מבקשת לשמר את שיטת המכסות, שנועדה להגן על החקלאים בגליל ובצפון, בטענה שביטולה יוביל לקריסת הענף ולשליטה של בעלי הון בלולי ענק.

ח"כ גואטה פתח את הדיון בגילוי נאות, בהתאם להנחיות ועדת האתיקה, כי הוא מחזיק במכסה לייצור ביצים ולכן אינו רשאי להצביע על ההצעה אך רשאי לקדמה. הוא טען שהמהלך נועד לשמור על החקלאים הקטנים, במיוחד לאחר מלחמת 7 באוקטובר וההסלמה בצפון. "החוק הזה שומר על החקלאים בגליל. אכפת לי מהחלשים, אני לא שוכח מאיפה באתי", אמר.

מנכ"ל המועצה לענף הלול, שמואל לויט, הסביר כי ההסכם שנחתם בשנת 2022 קובע כי הענף יתנהל במכסות כדי למנוע קריסה כלכלית של המגדלים הקטנים. "אם אין מכסות – יש נפילת הגליל", טען. לדבריו, ביטול התכנון יוביל לכך שכמה בעלי הון יקימו לולי ענק וישתלטו על השוק, דבר שיוביל להידרדרות כלכלית עבור החקלאים בצפון.

סמנכ"ל משרד החקלאות, ד"ר אסף לוי, ציין כי ההסכם נחתם גם עם משרד האוצר, ושהחקלאים עצמם אישרו אותו. לדבריו, התכנון בענף מהווה "עוגן כלכלי" למגדלים בצפון, וביטולו יוביל להקמת לולים במרכז הארץ ולפגיעה משמעותית במגדלים הקיימים.

ח"כ עודד פורר, לשעבר שר החקלאות, שחתם על הרפורמה שההצעה מבקשת לשנות, תקף בחריפות את ההצעה וטען כי המשך שיטת המכסות משאיר את הענף בידי קבוצות מצומצמות ומונע תחרות חופשית. הוא דרש לקבל נתונים על אופן חלוקת המכסות וטען כי ביטול הרפורמה משבש את השוק. "אתה לא גורם פוליטי, תציג את המשמעות האמיתית – אל תספר פה על נפילת הגליל. הנפילה היא דווקא ההמשך של התכנון", אמר ללויט.

פורר, שסיכם את עמדתו במחאה פומבית, קרע את ההסכם שנחתם בעבר מול החקלאים ואמר: "זה מה שהוא שווה, אפשר לקרוע אותו. אמרו לי בזמן המו"מ שאנשים כאן עומדים במילה שלהם – אבל ברגע שהם יכלו, הם פעלו לביטול ההסכם".

נציגת התנועה לאיכות השלטון, טלילה דביר, הביעה התנגדות נחרצת להצעת החוק וציינה כי יש לשר החקלאות סמכות להאריך את ההסכם בשלוש שנים בלבד, אך לא לדחות את ביטול התכנון עד 2050. "להאריך את זה עד 2050 זה דבר שלא ייעשה", אמרה, והדגישה כי תמיכה בחקלאים חשובה, אך לא בדרך של חסימת תחרות. הדיון הסוער הסתיים ללא החלטה, וצפוי להימשך בדיונים הבאים בוועדה.