המלצות ראש השב"כ רונן בר לאסטרטגיה לאומית בשנים שקדמו לטבח - כפי שנחשפות כאן לראשונה, סותרות את ממצאי התחקיר כפי שהוצגו לציבור ואף את דבריו מאז, כאילו בשב"כ לא היו חלק מהמערכה לחיזוק כלכלי של הרצועה, הבידול של חמאס מהרשות ואסטרטגית ההכלה.

במאבק על הנרטיב המתחולל בין הדרג המדיני לראש השב"כ המפוטר, למסמכים הבאים יש חשיבות מכריעה בציור התמונה המלאה - כך השתקפה הקונספציה מדבריו של בר, שלב אחרי שלב, עד ללילה שקדם למתקפה.

בכל שנה מפיץ ראש השירות את "דירקטיבת ראש השב"כ" לשנה שבפתח, בזו שכתב לשנת 2022 - נכתב כך כ"המלצה לאסטרטגיה לאומית" בשני סעיפים שנביא כאן. האחד - חיזוק הרשות הפלשתינית, שימור הבידול מול רצועת עזה וחיזוק כלכלי לאיו"ש, והשני: "הכלת רצועת עזה בשיקום מדורג". הדירקטיבה שכותב בר לשירות לשנת 2023 הוא מציג חמש שאלות עם תשובותיו, נביא שלוש מהן במגבלות הביטחון הנדרשות המציירות את תפיסתו בשנה שקדמה לטבח: האם נצפים גוונים בחמאס? התשובה היא שלילית.

ציר ההתנגדות

האם השקעה כלכלית מובילה לייצוב זירתי? התשובה חיובית. האם לטווח ארוך ייצוב כלכלי יכרסם בכוחו של חמאס? התשובה חיובית. בהמשך המסמך ממליץ בר בעצמו כי על ישראל למקד את אסטרטגיית הביטחון הלאומי כך - גדיעת ציר ההתנגדות (חמאס, חיזבאללה ואיראן - ש.א.כ) על ידי יצירת שסעים, בידוד חמאס וניטרול אירועים היכולים לייצר התפרצות והתלכדות. בסעיף השני הוא ממליץ על חיזוק הרש"פ, הפת"ח והמנגנונים לטובת שינוי מגמה באיו"ש, לצד חיזוק כלכלי.

בידוד חמאס באסטרטגיה הלאומית - המלצות לחיסולים? אין. רק המלצה לנטרל "אירועים". חמאס לא נתפס כאויב בעל מסוגלות של צבא בשלב הזה על ידי בר, הוא שואל ועונה כי ייצוב כלכלי ברצועה יכרסם בכוחו של חמאס וחוזר וממליץ על "השקעה כלכלית" למטרת "ייצוב הזירות". בניגוד לתחקיר שמופץ לעיני הציבור, ל"ישראל היום" נודע כי ישנו תחקיר פיקודי פנימי ששורותיו דווקא מצביעות על כשל בהערכת חמאס כמורתע: "הערכנו שלחמאס אינטרס לשמור על שקט בגזרת עזה ובחלוף הזמן לאחר "שומר החומות" היא ממשיכה להתעצם ומעבירה את מרכז הכובד לאיו"ש".

ברקע ניתן לומר כי באותם ימים אכן חמאס לוקח אחריות על פיגועים ביו"ש וישנו חשש מהפעלה בעזה את יו"ש שתוביל להתפרצות דווקא שם. כפי שנכתב גם בתחקיר לציבור מודים שם: "תפסנו את מרחב ההגנה כמרכיב אפקטיבי בתפיסת הגנה מול הרצועה".

"הערכנו שלחמאס אינטרס לשמור על שקט בגזרת עזה"

נלך שלב קדימה, בדיון בראשות ראש השב"כ שמתקיים בשירות יומיים לפני הטבח בחמישה באוקטובר אומר בר את הדברים הבאים, שוב בניגוד לאופן שבו הוא מציג את הדברים בימים ובחודשים האחרונים.

בר אומר כי קיימות 2 חלופות לאסטרטגיה הישראלית - תהליך "הרגעה" קצר טווח ללא התניה בנושא המשא ומתן שמתקיים באותם ימים על החזרת השבויים והנעדרים מחמאס או בנושא הכוונת טרור מעזה ליו"ש. לחלופין הוא מציע, כאמור יומיים לפני הטבח: מהלך ארוך טווח הכולל הקלות משמעותיות ופיתוח הרצועה בכפוף להסכם שו"נ וצמצום הכוונת טרור מעזה. בתוך אותו תהליך, ממקד בר שוב את נושא הסיוע הכלכלי לרצועה: "מתן הקלות הומניטריות לרצועה כ'רצון טוב'- הקלות הומניטריות, הגדלת כמות הפועלים ב-1500 נוספים, מים והעברת תרופות".

הפרטים החדשים שאנו מביאים כאן מתוך דבריו ותפיסותיו של בר עומדים כמעט בסתירה מוחלטת למה שהוא כותב במכתב לשרים ערב הדחתו, להודעותיו האחרונות וכן לדברים המודלפים בשמו לתקשורת, הנה מקצתם: במכתב לשרים ערב הדחתו כותב בר כי המליץ על מהלכים התקפיים, על תפיסתו הביטחונית ולא מזכיר ברמז את הנכתב לעיל: "במסגרת ההליך בעניין הרצון לסיום כהונתי, שאני תקווה כי ייתקיים כדין, ולאור הנטען בהצעת ההחלטה, אציג פירוט מלא באשר למהלכים התקפיים והמלצות לדיונים אסטרטגיים, הנגזרים מתפיסתי הביטחונית והאסטרטגית, אשר הבאתי לאישורו של ראש הממשלה, הן לפני ה – 07.10 והן לאחריה, ואשר חלקם המשמעותי לא קודמו על ידו, וכן את תהליכי השיקום הענפים המתקיימים בשב"כ על בסיס לקחי תחקיר 07.10".

בתגובת בר להודעת נתניהו על הכוונה להדיחו אומר בר כי הארגון חקר עצמו ביסודיות והנה אין זכר לתפיסותיו של בר עצמו: "שב"כ בראשותי, ביצע תחקיר יסודי שהצביע על כשלים מודיעיניים ותהליכים פנימיים ב-7.10. הצורך לתחקר את כלל הגורמים, לרבות מדיניות הממשלה וראש הממשלה, ולא רק את צה"ל והשב"כ, שחקרו את עצמם ביסודיות, מתבקש לטובת ביטחון הציבור. אם לא אתעקש על כך, עם כל המחירים האישיים שאשלם, אמעל בתפקידי לביטחון המדינה. חקר האמת הוא ערך עליון בשב״כ, זכות הציבור לדעת מה הוביל לטבח ולקריסת תפיסת הביטחון של מדינת ישראל".

"שב"כ בראשותי, ביצע תחקיר יסודי שהצביע על כשלים מודיעיניים"

בתחקיר שב"כ כפי שפורסם לציבור, מתנער השב"כ מאותו "זלזול בחמאס" חרף העובדה שבשתי המלצות מדיניות חוזר ראש השירות על המלצות כלכליות ככאלה שירסנו את כוחו של חמאס: "בתחקיר לא נמצא כי בשב"כ זלזלו ביריב. להיפך – הייתה הבנה עמוקה של האיום, יוזמות ורצון לסכל את האיום ובמיוחד את ראשי החמאס". בתחקיר מצביע השב"כ על אחד המניעים להתעצמות חמאס - הכסף הקטארי, ושוב נעדרת דרקטיבת ראש השב"כ באותן שנים ממש להמשך סיוע כלכלי כדי להביא לשקט.עוד באותו תחקיר שמופץ לציבור כותב השב"כ על המלצות למדיניות יזומה, אלא שלא מוזכר שם שאותה מדיניות עוברת דרך המלצות להקלות כלכליות כפי שמובא במפורט בשמו של בר בדיון שנערך בארגון יומיים בלבד לפני הטבח.

מהשב"כ נמסר בתגובה: "לצערנו, אנו נתקלים שוב בתופעה של הדלפת קטעים מגמתיים מתוך מסמכים מסווגים, זאת כחלק מניסיון להציג לציבור תמונה חלקית שלא משקפת נאמנה את הערכות והמלצות שב״כ טרם ה-7/10. שב״כ ימשיך לפעול בממלכתיות ולא בהדלפות חומרים מסווגים לתקשורת, ולקרוא לכך שכלל הנסיבות הקשורות לפרוץ המלחמה ייחקרו על ידי ועדת חקירה, וזאת בכדי להגיע לחקר האמת".