התחקירים שהוצגו לסגל הפיקוד הבכיר ולציבור "מזוהמים בכוונת מכוון מהרמטכ"ל ומחלק מאלופי המטכ"ל", כך מאשים קצין בכיר במילואים בפיקוד דרום.
מדובר בהאשמות יוצאות דופן שיוצאות מפי קצין בכיר שמאשים את הפיקוד הבכיר בצה"ל בטיוח ובהתעלמות, תוך הטלת האשמה על אוגדת עזה. "התחקירים מראש תחקרו נושאים מסוימים והתעלמו מנושאים אחרים בכוונת מכוון", הוא אומר.
"גם כשתוחקרו נושאים מסוימים היה ברור שהמתחקרים התעלמו מעובדות, טשטשו ממצאים". לדבריו, התחקירים "לא עסקו בשאלות המרכזיות הנדרשות והוצגו כמצגת סיפור ולא כתחקיר שמטרתו להגיע ללמידה אמיתית - להפקת הלקחים הנדרשת ולמחויבות המוסרית כלפי הציבור וכלל חיילי צה"ל". בצה"ל אומרים כי גם אם היו כשלים בתחקירים, הרי הם נעשו ללא ניסיון לטשטש ביקורות.
זו הפעם הראשונה שבפיקוד דרום מותחים ביקורת באופן פומבי על התחקירים. לטענת בכירים בפיקוד דרום, התחקיר של אוגדת עזה לא זכה לתשומת לב מספקת, בין היתר בכינוס של הסגל הבכיר של צה"ל השבוע. מבדיקת "ישראל היום" עולה שבאוגדה הציגו במשך שעות את התחקיר בפני הקצינים הבכירים בצה"ל, ביניהם רוב פורום מטכ"ל, בעת עריכת התחקירים. בכינוס השבוע היה אמור להשתתף מפקד אוגדת עזה תא"ל (מיל') אבי רוזנפלד, אך זמן קצר קודם לכן הודיע שהוא חולה.
"להקים צוותים חדשים"
מי שנחשף לפרטים מהתחקיר של אוגדת עזה הוא אל"ם (מיל') חזי נחמה, שעומד בראש פורום המפקדים והלוחמים במילואים, ושמספר על תחושות קשות ביותר באוגדה: "בחודשים האחרונים ערכתי שיחות רבות עם קצינים בכירים ביותר באוגדת עזה שסוברים כי הרמטכ"ל זורק אותם מתחת לגלגלי הרכבת. לדבריהם, התחקירים מציירים נרטיב שקרי שלפיו הדרגים הנמוכים כשלו, האוגדה לא העבירה תמונת מצב, ולכן המטה הכללי לא ידע איך לפעול. לפי התחקירים שהוצגו, כשהבינו במטכ"ל את המצב לאשורו הם תפקדו בצורה טובה".
נחמה, שמוביל קו ביקורתי על הרמטכ"ל במהלך המלחמה, אומר כי אינו סבור שאוגדת עזה פעלה בצורה טובה ב־7 באוקטובר. עם זאת, העובדה שלדבריו מתעלמים מאחריות הדרגים הגבוהים ומטילים את האחריות על האוגדה אינה תקינה, וזאת בלשון המעטה. הוא מצטרף בכך לביקורתו של מפקד 8200 לשעבר, תא"ל (מיל') יוסי שריאל, שאמר כי לא ייתכן שהתקלות התרחשו רק בתחומי המודיעין ולא בדרג הבכיר.
"יש לי ביקורת רבה מאוד על אוגדת עזה ועל תפקודה באותו יום מר, אך מפרטים שאליהם נחשפתי בתחקיר עולה שכבר בשעה 8:30 הועבר מידע לפיקוד, באמצעות מערכות השליטה והבקרה הצה"ליות, על יישובים שבהם יש מחבלים ואילו צמתים נשלטים. אין ספק שתמונת המצב שהועברה היתה חלקית בלבד אך היא כן שיקפה את הקטסטרופה שהתרחשה באותן שעות, כמו גם מיקום חלקי של הפרצות בגדר ומיקומי אויב.
"אי אפשר לקבל את הטענה שבמטה הכללי לא התקבלה תמונת מצב עד שעות הצהריים", מבהיר נחמה.
"באוגדה סוברים שהם תפקדו באופן סביר ומי שכשל זה המטכ"ל. אני לא מקבל את הטענה הזו, אבל במטכ"ל הולכים לקיצוניות ההפוכה וטוענים שמי שאשם אלו דרגי השטח שכשלו במשימתם והוכרעו ונוסף על כך לא העבירו תמונת מצב כלפי מעלה. כשהנוח'בות תקפו בהיקפים גדולים והאוגדה קרסה, מי שהיה צריך לתת את הגיבוי זה הפיקוד, חיל האוויר והמטה הכללי, והמענה הזה לא הגיע. המענה ברמה המטכ"לית לא הלם את תמונת המצב - לא בהיבט הפעלת הקרב ולא בהנעת הגדודים.
"לא ייתכן שיטענו שרק הרמות הנמוכות והמודיעין כשלו, בזמן שלא התקיימה אפילו ישיבה אחת בשנה וחצי האחרונות ששאלה את השאלות הקשות - היכן כשלנו כנבחרת שתפקידה היה להוביל את צה"ל. בפגישתי לפני כחודשיים עם הרמטכ"ל הוא טען שאני ניזון מהתקשורת, והשבתי שחמישה אלופים מכהנים ועוד חמישה במילואים אמרו לי שהוא לא מקשיב ולא מדבר איתם. גם הם סוברים שדרך ביצוע התחקירים היא טעות אחת גדולה. הרמטכ"ל עושה הפרד ומשול. לא היה אפילו דיון רחב אחד בנושא המלחמה והתחקירים בהשתתפות כל פורום מטכ"ל בשנה האחרונה".
בצה"ל הוחלט באופן מודע לוותר על השתתפות חלק מהאלופים מתוך הבנה שמדובר בעת מלחמה ולא ניתן להושיב אותם בישיבות ובתחקירים למשך שעות. בהצגת תחקיר אוגדת עזה היו נוכחים רוב פורום מטכ"ל, למעט אלוף פיקוד צפון ואלוף פיקוד מרכז.
את הקצין הבכיר טענות אלו אינן מרצות: "אין מנוס מהקמת צוותי תחקיר חדשים על ידי הרמטכ"ל הנכנס, ולנהל מחדש את כל תחקירי המלחמה ללא זיהום. ישנם עוד תחקירים שטרם הופצו והם עוד יטלטלו את צה"ל והמדינה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו