דובר צה"ל התבטא בגנות חוק פלדשטיין - הרמטכ"ל נזף, רה"מ והשרים תקפו: "לא יכול להישאר בתפקידו"

שר הביטחון ישראל כ״ץ תקף הערב (רביעי) את דובר צה״ל תא״ל דניאל הגרי על הביקורת שהעביר על ״חוק פלדשטיין״ בהצהרתו החריגה והודיע: ״בכוונתי לפעול לקיום הליך משמעתי. הרמטכ״ל הלוי התייחס גם הוא לדברים: ״חרג מסמכותו״.

בקואליציה זועמים: "נפעל לקיום הליך משמעתי בהקדם"

החוק שעבר היום בקריאה טרומית מבקש להעניק חסינות מהעמדה לדין לכל גורם ביטחוני שמדליף מידע סודי לראש הממשלה. 

"טוב שדובר צה״ל הועמד במקומו כדי לוודא שהתבטאות כזו לא תושמע שוב. במדינה דמוקרטית הצבא לא אמור להתערב בנושאים פוליטיים ובוודאי שלא לבקר חקיקה", הגיב ראש הממשלה בנימין נתניהו על הסערה.

"ביקורת דובר צה"ל נגד הדרג המדיני ונגד הליך חקיקה בכנסת היא תופעה חמורה וחריגה מוחלטת מסמכותו וממה שמותר ומצופה מלובש מדים במשטר דמוקרטי״, מסר שר הביטחון כ״ץ. ״בכוונתי לפעול לקיום הליך משמעתי מולו בהקדם לצורך הסקת המסקנות הנדרשות". 

שר האוצר, בצלאל סמוטריץ' תקף גם הוא את הגרי. ״ישראל היא מדינה שיש לה צבא ולא צבא שיש לו מדינה״, כתב ברשת X. “קשה לברוח מהתחושה שבזמן האחרון יש בפיקוד הבכיר של צה"ל מי שלא מבינים את מושכלות היסוד הדמוקרטיות הבסיסיות האלה. ומי שלא מבין את זה לא יכול להישאר בתפקידו”.

ישראל היא מדינה שיש לה צבא ולא צבא שיש לו מדינה. קשה לברוח מהתחושה שבזמן האחרון יש בפיקוד הבכיר של צה"ל מי שלא מבינים את מושכלות היסוד הדמוקרטיות הבסיסיות האלה. ומי שלא מבין את זה לא יכול להישאר בתפקידו.

— בצלאל סמוטריץ' (@bezalelsm) December 4, 2024

יושב-ראש הכנסת, אמיר אוחנה, המשיך באותו קו: ״במדינה דמוקרטית הצבא לא מבקר במסיבת עיתונאים תהליכי חקיקה בפרלמנט, אלא מיישם אותם כזרוע של הרשות המבצעת, אם וכאשר הם נכנסים לספר החוקים. צה״ל יכול להביע את עמדתו בכנסת בוועדה שמכינה את החוק, כפי שעשה פעמים אינספור בעבר, וכפי שעושים כל גופי המדינה המפוקחים על ידי הכנסת או מושפעים מהחקיקה. אלו הן מושכלות יסוד בדמוקרטיה. הצהרתו של דו״צ הערב היא חציית קו אדום חמורה, חריגה ומאוד לא מקובלת, שאסור שתחזור על עצמה״.

במדינה דמוקרטית הצבא לא מבקר במסיבת עיתונאים תהליכי חקיקה בפרלמנט, אלא מיישם אותם כזרוע של הרשות המבצעת, אם וכאשר הם נכנסים לספר החוקים.

צה״ל יכול להביע את עמדתו בכנסת בוועדה שמכינה את החוק, כפי שעשה פעמים אינספור בעבר, וכפי שעושים כל גופי המדינה המפוקחים על ידי הכנסת או…

— Amir Ohana - אמיר אוחנה (@AmirOhana) December 4, 2024

שר הפנים, משה ארבל, הוסיף: ״הודעת דובר צה״ל ועמדתו ביחס להליכי חקיקה המתקיימים בכנסת היא חציית קו אדום חמורה מאוד. אין ללובש מדים שום רשות להבעת עמדה פוליטית באופן פומבי ביחס לסוגיות פוליטיות תהא עמדתו אשר תהא קל וחומר שהיא בניגוד לעמדת השר הממונה״.

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר ושר התרבות והספורט, מיקי זוהר, ניצלו את הפרשה כדי להמשיך בקו התקיף נגד מערכת המשפט: "הגרי רואה שהיועמ"שית לא שמה על הממשלה, אז הוא לא שם על שר הביטחון", כתב בן גביר ברשת החברתית X. מיקי זהר הצטרף לדבריו והוסיף: "הגישה בה נוקט הדרג הצבאי כלפי הדרג המדיני לא מגיעה מחלל ריק, הוא נובעת בעיקר מהגישה של הדרג המשפטי כלפי הממשלה הנבחרת".

הגרי רואה שהיועמ"שית לא שמה על הממשלה, אז הוא לא שם על שר הביטחון.

— איתמר בן גביר (@itamarbengvir) December 4, 2024

למקהלת המבקרים הצטרפו גם השר וסרלאוף וחכ אלמוג כהן ממפלגת "עוצמה יהודית".

מדוברות לשכת ח״כ אלמוג כהן נמסר: "התייחסותו של דובר צה״ל להליכי חקיקה בכנסת הוא שלב מסוכן נוסף בכירסום הדמוקרטיה הישראלית, הרמטכ״ל חייב להודיע לתא״ל דניאל הגרי עוד הערב על סיום תפקידו. כבר נוכחנו לראות באסון הסרבנות מהן ההשלכות של עירוב הצבא בסוגיות פוליטיות".

השר וסרלאוף הוסיף: "אם דובר צה"ל מעוניין להתערב בהחלטות פוליטיות, הוא מוזמן לפשוט את המדים, להתמודד לכנסת ולהביע את עמדתו".

יו"ר המחנה הממלכתי: "יושרתו של דו"צ אינה מוטלת בספק"

יו״ר המחנה הממלכתי בני גנץ הגיב על הסערה: תא״ל הגרי מדברר את צה״ל במלחמה כבר למעלה משנה ומדבר אל כל אזרחי ישראל בצורה מסורה ומקצועית גם ברגעים הקשים ביותר. הערב הוא טעה והתנצל, אך יושרתו אינה מוטלת בספק. האופן בו הוא התבטא הוא עניין שבינו לבין הרמטכ״ל. נכון לעצור לרגע את השנאה, הפילוג, הטירוף. לשים לשניה אחת את הפוליטיקה בצד, להיות עם המשפחות המדממות, ולא להתנפל ולהכפיש קצין רב זכויות״.

בתגובתו לפרשה, לקח הגרי אחריות וחזר בו: "ההצהרה שלי הערב בתשובה לשאלה התבטאתי באופן שחרג מסמכותי כדובר צה״ל, ועל כך נזף בי הרמטכ״ל. מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית וצה״ל כפוף לדרג המדיני. במאות ההצהרות והשאלות שעניתי עליהן מאז ה-7 באוקטובר אני שומר על ממלכתיות. צה״ל מעביר את עמדתו לגורמים הרלוונטיים בענייני חקיקה במנגנונים המקובלים לשם כך, ולא בדרך אחרת".