נתפס עם סם וזוכה בגלל התנהלות המשטרה

תושב רחובות נתפס עם עשרות גרמים של סמים לא חוקיים וזוכה בגלל מחדלי משטרה • השופטת: הפגמים הרבים שנפלו בהתנהלות המשטרה מהווים סטייה מהגינותו של ההליך הפלילי

תמונת אילוסטרציה // צילום: Getty Images

בית המשפט ברחובות זיכה את תושב העיר, למרות שנתפס עם עשרות גרמים של סמים לא חוקיים ואף הודה שזה שלו. בניגוד למצופה, השופטת אושרית הובר היימן, קבעה כי החיפוש שעבר התושב לא היה חוקי, ובנוסף, בדו"ח הפעולה של השוטר היו פרטים חסרים ש"מעלים סימני שאלה באשר להיותו של דו"ח הפעולה שערך השוטר והאם הוא משקף את האירוע באופן אותנטי, מלא ואמיתי", דברי השופטת.

על פי כתב האישום, הנאשם החזיק בסמים ובכלים להכנת סמים, ברכב בו נסע. הסמים והכלים נמצאו ברכב וכן על גופו של הנאשם, וזאת לאחר חיפוש שערכו השוטרים. הנאשם הודה בהחזקת הסמים, במהלך התשאול שנערך לו בשטח ובהמשך הודה גם בחקירתו במשטרה.

עוד בנושא:

• ד''ר מרים אדלסון: "קנאביס פוגע בהתפתחות המוח הצעיר"

• צפו: סוחרי סמים במנוסה משליכים קוקאין מסירה

• סכנה בסיני: "סמים פסיכוטיים בנרגילה"

• "יובל המבולבל" בכה בדיון: "מבקש סליחה ממשפחתי ומהקהל"

למרות כל זאת, בית המשפט קיבל את טענות עו"ד שירן ברגמן, שייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, וזיכה אותו מכל העבירות המיוחסות לו. הסנגור התמקד בכשלים המהותיים שנפלו בשלב איסוף הראיות. עו"ד ברגמן אמר כי השוטר אומנם טען כי התקיים יסוד סביר לחשד ולפיו בוצעה עבירה, מאחר ומהרכב עלה ריח חזק של גראס, ועל כן היה רשאי לבצע חיפוש ברכבו. אולם יחד עם זאת, הסתירות הרבות בעדויות ובדוחות הפעולה, הקשו על ההוכחה בפני בית המשפט כי אכן עלה מהרכב ריח של גראס, ומכאן שלא התקיים יסוד סביר לחשד כי בוצעה עבירה.

מלבד הפערים בדוחות הפעולה, הנאשם לא התבקש, ובוודאי שלא נתן הסכמתו המודעת לחיפוש. עוד נטען, כי העובדה שהנאשם הוציא ביוזמתו את הסם מכיסו, וזאת לאחר שהשוטר הודיע לו כי בכוונתו לערוך עליו חיפוש, אינה מוציאה את הפעולה האמורה מגדר חיפוש.

בסופו של דבר, השופטת הובר היימן זיכתה את הנאשם לאחר שפסלה את הסמים שנתפסו ברכב ועל גופו של הנאשם מלשמש כראיה. הסיבה לכך היא אי החוקיות שדבקה בהשגתם וכן פסלה את הודאתו של הנאשם במקום האירוע, בשל העובדה שהתקבלה בעקבות חיפוש בלתי חוקי ומבלי שהנאשם היה מודע לזכויות העומדות לו בזמן החקירה.

השופטת התייחסה בהחלטתה לעובדה שנתפסה כמות בלתי מבוטלת של חומר בלתי חוקי ולטיבם של הכלים, אך הפגמים הרבים שנפלו בהתנהלות המשטרה מבחינתה, מהווים סטייה מהגינותו של ההליך הפלילי, ועל כן פסלה את הראיות וזיכתה את הנאשם.

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר