שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, גזר לאחרונה תשעה חודשי עבודות שירות ו-500 שקלים קנס על צעיר בן 26 שהשתתף בתקיפה גזענית אכזרית בגן ציבורי בבת ים. השופט הימן אומנם ציין כי מדובר בתקיפה "מעוררת סלידה וחלחלה", אך נתן משקל משמעותי לשיקום הנאשם, שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
על פי כתב האישום, לפני כשלוש שנים הנאשם ושני חבריו, שכבר נידונו לחמש וחצי וארבע וחצי שנות מאסר, נכנסו לגינת אשכול בבת ים - שם הבחינו בקבוצה של ארבעה צעירים, בתוכם שני גברים ושתי נשים. אחד מהם, היה צעיר ממוצא ערבי, וחברו צעיר ממוצא ערבי המרותק לכיסא גלגלים בשל מחלת ALS.
לאחר חילופי דברים קצרים בהם זיהו את מבטאו הערבי של האחד, עזבו השלושה את המקום, אך חזרו כעבור זמן קצר עם פנים מוסוות. הם העבירו את הטלפונים הניידים שלהם לאשתו של אחד המעורבים וסיכמו ביניהם "ל*יין" ו"לקרוע" את המתלונן.
התקיפה האלימה כללה מכות, בעיטות תוך כדי קריאות וצעקות: "ערבי מניאק", "ערבי הומו". בשלב מסוים, שלף אחד התוקפים אקדח מאולתר וכיוון אותו לפלג גופו העליון של המתלונן. הנאשם, שלא ידע על קיום האקדח, הסיט את ידו של היורה ומנע פגיעה קטלנית. למרות זאת, הכדור שנורה פגע ברגלה של אחת הנוכחות במקום. מיד לאחר מכן, המשיכו הנאשמים להכות יחדיו את המתלונן בעודו שרוע על הארץ, תוך שאחד מהם היכה בראשו באמצעות האקדח המאולתר.
כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות מרובות בראשו, פניו וגופו, כולל שבר ברצפת ארובת עין שמאל וחתך עמוק בראשו. הוא אושפז בבית חולים והוכר כנפגע פעולות איבה. ממסמכים רפואיים עולה כי בנוסף לנזק הגופני, הוא סובל מהפרעה פוסט-טראומטית.
התביעה טענה כי מדובר באירוע חמור ומתוכנן היטב, שנבע ממניע גזעני. "מעשי התקיפה שביצע הנאשם יחד עם שני הנאשמים האחרים היה מתוכנן, אכזרי ונבע ממניע גזעני", אמרה, והדגישה את הנזק הפיזי והנפשי שנגרם לקורבנות, כולל אבחנת פוסט-טראומה לאחד מהם. המאשימה דרשה עונש מאסר בפועל של 3.5 שנות מאסר.
הסנגור טען מנגד כי מדובר באירוע חריג לחייו של הנאשם, שהתנהל באופן נורמטיבי עד לאירוע המדובר. הוא הדגיש את שיתוף הפעולה של הנאשם עם החוקרים ואת השיקום שעבר, כולל השתלבות בטיפול קבוצתי והתנדבות בקהילה. ההגנה ביקשה להקל בעונש מטעמי שיקום, ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות.
"עבירות אלימות על רקע גזענות הן עבירות חמורות ביותר, שכן הן מעוררות סלידה וחלחלה. כשם שאדם אינו יכול לשנות צבע עורו כך גם אינו יכול לשנות 'השתייכותו לגזע או למוצא לאומי אתני', כלשון החוק. לפיכך גילויי אלימות כלפיו, בשל גזעו או מוצאו הלאומי אתני, הם מעשים שהדעת אינה סובלת", כתב השופט הימן בגזר הדין. אך קבע כי: "אני סבור כי נוכח כברת הדרך השיקומית שעבר הנאשם עד כה... יש סיכוי של ממש לשיקומו באופן המצדיק לסטות ממתחם העונש ההולם לקולה".
בנוסף לתשעה חודשי עבודות שירות, גזר השופט על הנאשם 16 חודשי מאסר על תנאי ופיצויים בסך כולל של 25,000 שקלים לשלושת נפגעי העבירה. כמו כן, יהיה עליו להיות בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו