בית משפט השלום בירושלים גזר בימים האחרונים על צעיר נכה צה"ל קנס בסך 1,000 שקלים ו-150 שעות שירות לתועלת הציבור לאחר שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. הפרשה, שהחלה בניסיון עקיפה שגרתי בכביש ירושלמי, הובילה להתפרצות אלימה של שני צעירים - שלבסוף הואשמו.
אירוע אלימות בכביש 20 במהלכו נדקר נהג אוטובוס באורח קל (ארכיון)
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, שבו הודה הנאשם המורשע, האירוע החל כתקרית תנועה שגרתית והידרדר במהירות לאלימות קשה. הכל התחיל כשנהג האוטובוס ניסה לעקוף את רכבם של הנאשמים. בתגובה, האיץ נהג הרכב הפרטי את מכוניתו ופגע באוטובוס, תוך שהוא גורם לשבר במראת הצד.
אך זו הייתה רק ההתחלה. בהמשך, כפי שמתואר בכתב האישום: "יצאו הנאשמים מן הרכב, פתחו את חלון הנהג והיכו את המתלונן במכת אגרוף בפניו". האלימות החריפה כאשר "פתחו הנאשמים ואחרים את דלת האוטובוס, והחלו להכות את המתלונן בפניו בידיהם ורגליהם".
השיא של האירוע הגיע כשהנאשם נטל קורקינט שהיה ברחוב וזרק אותו לעבר נהג האוטובוס. המתלונן, שניסה להגן על עצמו באמצעות חגורה, נפצע בסופו של דבר וסבל מחתכים בגב וחבלות בפה.
"בריונות בכביש - נגע רע"
במהלך הדיון לטיעונים לעונש, הדגישה התביעה את חומרת המעשים וביקשה להטיל על הנאשם בין 3 ל-12 חודשי מאסר. מנגד, הסנגוריה הציבורית, שייצגה את הנאשם, ביקשה להסתפק בענישה מקלה של מאסר על תנאי ושירות לתועלת הציבור. השופט דוד שאול גבאי ריכטר התייחס בחומרה לתופעת בריונות הכביש וקבע כי "תופעת הבריונות בכביש הפכה לנגע רע שהתפשט בחברה, ולכן יש מקום לנקוט גישה עונשית מחמירה נגד מבצעי עבירות מסוג זה".
עם זאת, בגזר הדין ניתן משקל משמעותי לנסיבותיו האישיות של הנאשם. כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן, מדובר בצעיר בעל תעודת בגרות מלאה, ששירת בצה"ל כנהג בשיריון. במהלך שירותו נפגע והוכר כנכה צה"ל, כשלנכותו "משמעות תפקודית משמעותית והוא מלווה בטיפול נפשי ופסיכיאטרי".
בניגוד להמלצת שירות המבחן, שהעריך את רמת הסיכון הנשקפת מהנאשם כ"בינונית-גבוהה" והמליץ על מאסר בעבודות שירות, בחר השופט בענישה מקלה יותר. הוא אף מתח ביקורת על המלצת השירות וקבע כי "המסקנות אינן מתיישבות עם מכלול העובדות, בדגש על נסיבותיו של הנאשם והנכות עמה הוא מתמודד, המשפיעה על התנהלותו ותפקודו", כתב השופט והוסיף כי למתלונן עצמו "היה חלק משמעותי בהתפתחות האירוע והסלמתו", וכי מאז האירוע חלפו מספר שנים ולא נפתחו נגד הנאשם תיקים חדשים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו