רשמת ההוצאה לפועל הורתה על סגירת תיקים בשל מסירות כוזבות ל"חייבת", ששהתה בחו"ל במשך 15 שנים ושבה ארצה.
"מדובר בהליכים שמטבעם הם הליכים פוגעניים, שיש בהם פגיעה בקניינו של אדם, בחירותו ובשמו הטוב. לכן, להמצאת אזהרה כדין יש חשיבות ראשונה במעלה בתיקי ההוצאה לפועל", כתבה, והטילה על הזוכים בתיקים הוצאות בגובה סכום החוב לאחר הפחתת הריביות.
החייבת הגישה בקשה לקביעת צו תשלומים, שבה ציינה בין היתר כי שבה לארץ אחרי שנים שבהן שהתה ברוסיה. בישראל התברר לה שמתנהלים נגדה חמישה תיקים בהוצאה לפועל, וכי ייתכן שהגרוש שלה ביצע עסקאות מבלי ליידע אותה. היא ביקשה להגיע להסדר בתיקים, כולל בתיקים ישנים שצברו ריביות והצמדה - והבהירה שהיא לא מתחמקת מהחוב.
הרשמת חן לוי מלשכת תל אביב ציינה בראשית ההחלטה כי לאחר שעיינה בתיקים ובתגובות הזוכים, עומדות בפניה שתי שאלות עיקריות:
הראשונה - אם בוצעו מסירות בתיקיה של החייבת; וככל שתמצא שלא בוצעו - מהן ההשלכות של כך בתיקיה של החייבת. השנייה - אם מתקיימים טעמים להפחתת ריביות בתיקיה של החייבת. היא גם הבהירה בהחלטתה כי תנאי לביצוע הליכים בתיקי ההוצאה לפועל הוא המצאת אזהרה כדין לחייב.
בהחלטה גם הודגש כי לרוב, כדי לברר אם מסירה בוצעה לחייב נדרש בירור עובדתי - אך בתיקיה של החייבת אין כל טעם בבירור עובדתי, מכיוון שלא יכול להיות חולק על כך שלא בוצעה מסירה, כי היא שהתה בחו"ל ולא היתה מודעת לפתיחת התיקים נגדה.
שנת 2025 מביאה בשורה לחייבים: רפורמת הריביות החדשה תפחית עד 80% מדמי הפיגורים
החלטה חריגה: הופחתו עשרות אלפי שקלים מחוב להוצאה לפועל עקב נסיבות אישיות
פרסומת | דור ההמשך: בוגרי נבחרות המדעים מגדלים את מדעני העתיד
"יכול לקרות לכל אחד": תיק נפתח בהוצאה לפועל בגלל דוח ברב קו שנגנב
"זה תקוזז" או "לא תקוזז"? הפרקליטות סגרה תיק נגד גרושה שנחשדה בזיוף פסק דין
לאור האמור, הרשמת קבעה כי מועד המסירה שהוזן בתיקי החייבת יימחק, ותעודכן מסירה למועד איחוד התיקים. כפועל יוצא מכך הורתה על ביטול כל ההליכים שבוצעו נגד החייבת קודם למועד איחוד התיקים, לרבות המגבלות שהוטלו על החייבת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו