המשטרה לא הגיעה לדיון - ביהמ"ש ביטל תנאי הרחקה למפגינה שנעצרה ליד ביתו של אמיר אוחנה

בית המשפט ביטל החלטה של המשטרה בעניין תנאי שחרור של מפגינה שנעצרה סמוך לביתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה - לאחר שאף נציג מטעם המשטרה לא טרח להגיע לדיון שהתקיים אתמול (שני). 

המפגינה (ששוחררה עוד באותו ערב), היא אדריכלית נוף בת 62, שנעצרה בחשד לתקיפת שוטרים, בסמוך לביתו של אוחנה במוצאי שבת, בעת שעמדה ותיעדה עבור האגודה לזכויות האזרח, שוטרים המצלמים בטלפונים הניידים שלהם מפגינים.

כאמור, לאחר חקירה היא שוחררה ואחד התנאים היה שלא תגיע להפגנות ברחוב קפלן או לביתו של אוחנה. סניגורה, עו"ד ניר אלפסה, הגיש ערר על ההחלטה, ואתמול התקיים דיון אליו לא הגיעה המשטרה למרות שידעה על קיומו. עדות לכך ניתן למצוא בתכתובת בין עו"ד אלפסה לטוען המשטרתי, וכן השופטת אביטל אמסלם, שהורתה יום קודם למשטרה להגיב לערר עד השעה 15:00.

השופטת הדסה אסיף קבעה כי היא שוכנעה שהמשטרה ידעה על קיומו של הדיון וקיבלה את ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט, ומאחר שהמשטרה לא טרחה להתייצב לדיון, היא קיבלה את הערר וביטלה את תנאי ההרחקה שהושת על המפגינה.

"שקלתי אם אין מקום לחייב את המשטרה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל העובדה שלא רק שלא טרחה להתייצב, גם לא טרחה להודיע לביהמ"ש כי אין בכוונתה לעשות זאת. ואולם, החלטתי שלא לעשות כן. יחד עם זאת, אני מחייבת את המשטרה בהוצאות העוררת בגין הדיון היום שניתן היה לחסוך אותו לו הייתה המשטרה מודיעה מראש שאין בכוונתה להתנגד לערר, כפי שעשתה במחדלה להתייצב", כתבה השופטת אסיף.

עם זאת היא הוסיפה: "תוך כדי שאני מכתיבה החלטה זו, ציין בא כוח העוררת בהגינותו, כי הוא ייצג את העוררת "פרו בונו" ולכן אינני עושה צו להוצאות, ואולם, אם תישנה התנהלות כזו של המשטרה, יהיה מקום לשקול פסיקת הוצאות נגדה וטוב תעשה המשטרה אם תיקח זאת לתשומת ליבה".