יממה לאחר ההפגנה הסוערת בקפלן בעקבות הודעת הפרקליטות, כי הנהגת שדרסה למוות את רפאל אדנה בן ה-4 בנתניה בחודש מאי האחרון תועמד לדין בגין הפקרה בלבד, פרסמה משטרת מחוז מרכז את תגובתה לטענות נגדה מצד בני המשפחה של אדנה, והביקורת הקשה שהוטחה בה ברשתות החברתיות.
באשר לטענה כי הבת, ד"ר היידי פסלר, הייתה ברכב, מסביר גורם במחוז: "אספנו סרטונים ובהם רואים בבירור את האמא, קרול פסלר. הגענו לבת והיא הבהירה שהרכב אכן רשום על שמה, אך הרכב בשימוש קבוע של האם". עוד הסבירו במשטרה כי "האמא מסרה לנו גרסה שתואמת את הנתונים בזירת התאונה. האם יצאה מבית של חברה שלה וזה אכן המסלול ואיכון הטלפון של הבת תומך בטענתה שהייתה בבית בעת התאונה".
אחת השאלות הנוקבות שעלו מקרב בני המשפחה היא מדוע נרשמה תחילה הבת כחשודה בתאונה, אמרו במחוז המרכז כי "הבת רשומה כבעלים של הרכב וככזאת יש לה אחריות, לכן נרשמה כחשודה עד שהובן שהיא לא קשורה".
מפגינים בקפלן במחאה על האישום נגד הנהגת שדרסה את רפאל אדנה | אבי כהן
בתגובה שפרסמה המשטרה ישנה התייחסות לשאלה, מדוע נקבע שהאם קרול איננה אשמה בתאונה "ביצענו ניסויים בכביש וגם שחזורים, ורק אז הגענו למסקנה שהתאונה לא הייתה נמנעת. במקום אין מעבר חצייה והאחריות לאופן חציית הכביש מוטלת על האופטרופוס שהיה עם הילד". נזכירף כי על פי הידוע, על פרטי התאונה, סבו של אדנה ז"ל חצה את הכביש עם שני נכדיו.
הגורם המשטרתי הוסיף: כי "אם הנהגת הייתה עוצרת, ולא נוסעת מהמקום, ייתכן שלא היה מוגש נגדה כלל כתב אישום".
במשטרה שוללים את התאנות לפיהן לא נגבתה עדות מהסבא ואמרה: "כבר ביום התאונה נגבתה עדות מהסבא ולא כפי שנטען ברשתות. בנוסף, אנחנו בקשר רציף עם המשטרה מיום קרות התאונה".
לגבי הטענה כי הרכב נתפס במוסך בעת תיקון הנזק מהתאונה מסרו במשטרת מחוז המרכז כי "הרכב נמצא בחניית ביתה של האם, לא במוסך. לא בדרך למוסך ולא בשום דבר דומה לזה. בעדות שלה עלה, שהייתה לה כוונה לתקן את הרכב. היא חשבת לטענתה שהיא פגעה באופנוע ורצתה לתקן את הנזק".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו