בניגוד לעמדת רשות האוכלוסין: ביהמ"ש חייב את המדינה להעניק אזרחות לגיורת

גיורת תקבל אזרחות למרות התנגדותה של רשות האוכלוסין - כך החליט בית המשפט המחוזי בתל אביב.

השופטת ביקרה בחריפות את רשות ההגירה על כך שלא נתנה אזרחות למבקשת, שעברה גיור כהלכה, ואף הורתה למדינה לפצותה ב־30 אלף שקלים עבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

אוולין, במקור מהפיליפינים, היגרה לישראל בעקבות בן זוגה הישראלי בשנת 2000. בני הזוג ניהלו הליך חיים משותפים מול רשות האוכלוסין וההגירה, והחל מפברואר 2015 ניתנה לאוולין אשרה זמנית בישראל, שהוארכה משנה לשנה. מאחר שהיא ראתה עתיד משותף עם בן זוגה בישראל, החליטה להתגייר כדי להיות שותפה לאורח חייו המסורתי ולהיות חלק מהעם היהודי.

לצורך כך היא עברה גיור רפורמי ב־2014, וב־2017, בעת שהיא מחזיקה באשרת תושב זמני, עברה גיור מחמיר. גיור זה קיבל תוקף בפסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, שהכיר באוולין כיהודייה כדת וכדין.

באוגוסט 2021 אוולין פנתה אל רשות האוכלוסין בבקשה לקבל מעמד של אזרחית ישראלית מכוח חוק השבות - הקובע כי גם מי שהתגייר הוא יהודי. אף שאוולין עמדה בתנאים נוכח הגיור השני שעברה, רשות האוכלוסין דחתה שוב ושוב את בקשתה תוך קביעה שהיא לא עומדת בתנאי הסף שנקבעו בפסיקה.

הרשות, שהתעלמה מהגיור השני שעברה אוולין, נימקה קביעה זו בטענה שבעת הגיור היא לא החזיקה באשרה בתוקף ובכך שהבקשה חסרה מסמכים, אף שאלו הוגשו לרשות.

בלית ברירה, אוולין הגישה עתירה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד זרי חזן נגד ההחלטה. לעתירה צורפו מלוא המסמכים להוכחת הגיור, ובעיקר נטען בה כי בעת הגיור השני, שאושר בבית הדין הרבני, אוולין החזיקה באשרה תקפה. הרשות ביקשה זמן לבחון שוב את עניינה של אוולין ולקבל החלטה חדשה, ובית המשפט אמר: "הרשות תקבל החלטה חדשה בעניינה של העותרת, בשים לב לגיור השני שעברה".

אך בניגוד גמור לאמור במפורש בפסק הדין, הרשות לא התייחסה גם בהחלטה החדשה לגיור השני שעברה אוולין, ולכן דחתה את בקשתה. עו"ד חזן לא ויתר ופנה שוב אל בית המשפט. השופטת מיכל אגמון גונן מתחה ביקורת חריפה על התנהלות הרשות, שעשתה דין לעצמה, לא קיימה את החלטות בית המשפט, לא עמדה בשום מועד שקצב לה בית המשפט ולא הגישה תשובה לגופה של עתירה.

התנהלות זו של הרשות, כך נקבע, "בלתי הולמת ואינה סבירה, אינה הוגנת כלפי העותרת ומהווה ביזיון בית המשפט. כל ההחלטות, למעט ההחלטה המקורית נשוא העתירה, התקבלו בניגוד להחלטותיי, ותוך שהרשות עושה דין לעצמה - הן לעניין המועדים לקבלת ההחלטות והן לעניין תוכנן", כך כתבה השופט בהחלטתה.

השופטת הבהירה שאף תוצאה אחרת אינה מתקבלת על הדעת, כי משמעותה תהיה שהרשות לא מכירה בפסק דינו של בית הדין הרבני כהוכחה לגיור כדין, והורתה לרשות האוכלוסין לתת לה מעמד עולה עוד לפני חג הפסח כדי שתוכל לחגוג את החג כאזרחית ישראלית.

בתגובה מסר עו"ד זרי חזן: "מדובר בסוג המקרים המבהירים מדוע מערכת משפט עצמאית ובלתי תלויה, שאינה מטעם איש ואינה עושת דברו של השלטון, היא חיונית כדי להגן על זכויות הפרט מפני כוחה הבלתי מוגבל של הרשות".