גנב כרטיס, צלצל לחברת האשראי וקיבל את הקוד הסודי; העונש - מגוחך

זו לא הפעם הראשונה שחיים אליהו חביבי, בן ה-61 גונב כרטיס אשראי ועשה בו שימוש • למרות זאת, חביבי קיבל עונש קל בדמות עונש מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 שקלים • על בנו שהשיג באמצעות תכנת מחשב ייעודית את פרטיו האישיים של בעל הכרטיס נגזר מאסר על תנאי וקנס בסך 500 שקלים

מתקשים לעמוד בתשלומים, צילום: Getty Images

כמה קל לגנוב פרטי אשראי? ככה: תושב ירושלים, חיים אליהו חביבי, בן 61, הורשע בגניבה, הונאה וקבלת דבר במרמה, לאחר שגנב כרטיס אשראי והשתמש בו לאחר שהתקשר לחברת האשראי, הציג עצמו כבעל הכרטיס והצליח לקבל את הקוד הסודי לכרטיס. חביבי השתמש בכרטיס אשראי גנוב נוסף וביצע בו רכישות רבות. באחרונה, בית המשפט גזר עליו עונש מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 שקלים.

חביבי, שבעבר שהה עם משפחתו בניגוד לחוק, בשטחי הרשות הפלסטינית מתוך רצון לקבל בה מקלט, הואשם והורשע בכך שגנב כרטיס האשראי ואילו בנו השיג באמצעות תכנת מחשב ייעודית את פרטיו האישיים של בעל הכרטיס. חביבי התקשר לחברת האשראי, הציע עצמו כבעל הכרטיס בשל כך הצליח לקבל את הקוד הסודי לכרטיס.

הציג עצמו כבעל הכרטיס והצליח לקבל את הקוד הסודי. אילוסטרציה,

בהמשך, משך באמצעות הכרטיס מזומן בחמש הזדמנויות בסכום מצטבר של למעלה מ-8,000 שקלים. במקרה אחר גנב חביבי כרטיס אשראי מאישה ובאמצעות הכרטיס ביצע רכישות רבות בסכום מצטבר של למעלה מ-14 אלף שקלים.

על בנו של חביבי, הגיעה התביעה להסדר טיעון בעניינו ונגזרו עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 500 שקלים ואילו על חביבי תוקן כתב האישום אולם ללא הסכמה על העונש בין התביעה להגנה. התביעה טענה כי לחביבי 12 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, פחות מכך במרמה ובעיקר בעבירות כלפי עובדי ציבור. הוא ריצה כ-4 שנים מצטברות מאחורי סורג ובריח, ואולם היה זה לפני שנים ארוכות. הרשעתו האחרונה בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב הייתה בשנת 2014. הסניגורית ביקשה להסתפק בעונש צופה פני עתיד בהדגישה את נסיבותיו של הנאשם. הנאשם התנצל על המעשים, טען שפעל בשל מצוקה קשה הגם שהמעשים היו פסולים.

נו השיג באמצעות תכנת מחשב ייעודית את פרטיו האישיים של בעל הכרטיס. אילוסטרציה, צילום: Getty Images

השופט דוד שאול גבאי ריכטר, החליט לבסוף להסתפק במאסר על תנאי, בשל חלוף הזמן אך ציין בגזר הדין כי: "הנאשם אחראי באופן מלא למעשים המתוכננים באישום הראשון, שאף לוו בתחכום ובוצעו בצוותא. מדובר בסכום לא מבוטל, וספק אם המעשים בוצעו באמת מתוך המצוקה הנטענת, נוכח תחכומם. באישום השני מדובר ברכישות בהיקף נרחב מאוד. גם בהנחה שהכספים הושבו לבעלי הכרטיסים, הרי שאותם כספים נגזלו מחברת האשראי, באופן שהנזק אינו מבוטל", כתב השופט בהחלטתו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר