שוטר לא בתפקיד, שמילא בטעות דלק על חשבון אזרח, התעמת איתו לאחר שהאזרח העמיד אותו על טעותו - וגרם למעצרו.
הכל החל כשתושב הדרום הגיע לתחנת דלק וניגש לחנות הנוחות כדי לשלם. לאחר שיצא מהחנות, התברר לו שלמקום הגיע שוטר לא בתפקיד, שמילא דלק באופנוע המשטרתי במשאבה ששולמה מראש על ידי האזרח. המתדלקת הפנתה את תשומת ליבו של השוטר לעניין, ואמרה לו כי עליו לשלם לאזרח עבור הדלק. בתגובה אמר השוטר למתדלקת שהיא תשלם על כך, כי זו טעות שלה.
בין השוטר לאזרח התפתחה מריבה. לטענת השוטר, האזרח הרים אבן ואיים עליו, ולכן הוא שלף אקדח והזעיק שוטרים שיעצרו את האזרח. מעצרו הוארך בגין עבירה של איומים ותקיפה, אך כשבית המשפט צפה בסרטוני האירוע והתברר כי השוטר הוא זה שיזם את העימות - הוחלט לשחרר את האזרח למעצר בית.
המשטרה ערערה על ההחלטה לביהמ"ש המחוזי. "מדובר באירוע שהחל כטעות, אך התפתח לאירוע איומים ואלימות. אם היה מדובר באזרח שנקלע לסיטואציה מול החשוד, ייתכן שהאירוע היה נגמר אחרת, אך במקרה זה - למזלו של הציבור - האירוע התרחש עם שוטר. החשוד איים וניסה לתקוף את השוטר, ולא הוכנע עד שראה את האקדח".
"תגובה תמוהה"
כמה דקות לפני הדיון, חוקרת המשטרה הודיעה לביהמ"ש כי לאחר התייעצות הוחלט למחוק את הערר, והתיק הועבר למח"ש. השופטת יעל רז־לוי מחקה את הערר, ומתחה ביקורת נוקבת על התנהלות השוטר והמשטרה. בהחלטתה היא כתבה שמדובר באירוע שניתן היה לפתור בדרכי שלום, שלא החל בגלל אשם כלשהו של החשוד, וכי תגובתו של השוטר תמוהה.
"תגובתו של השוטר שאמר למתדלקת שהיא תשלם על טעותה מעוררת תמיהה. לפי העדויות, המכונית שבה רצה לתדלק האזרח עמדה ליד המשאבה. אם היתה פה טעות - היא היתה של השוטר. בכל מקרה, ברור היה גם לו שהוא תדלק במשאבה שבה הדלק כבר שולם", כתבה השופטת רז־לוי בהחלטתה, והוסיפה: "גם תגובתו של השוטר תרמה להסלמת המצב. הוא הגיב בצורה שאינה מתאימה לנסיבות העניין, ולא היה בה כדי להפחית את ההסלמה".
השופטת רז־לוי הוסיפה וציינה שיש לתמוה גם כיצד הוגש ערר באירוע שבו השתלשלות העניינים היתה כפי שתוארה, ואשר במהלכה העימות הפיזי הראשוני היה מצד השוטר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו