בשיתוף עורכי הדין אסי סגל ושי שמחיוב
כבר שנים התופעה הידועה לשמצה של ניכור הורי ותלונות שווא משבשת חיים רבים וגורמת לעגמת נפש ולהסתה של הילדים. בתי המשפט לענייני משפחה שנדרשים לכך בהיקף הולך וגדל משנים את הגישה המקילה בהבנה שלא מדובר בתופעה נדירה. הם החלו לטפל בכך ביד קשה תוך כדי פסיקת פיצויים ואף נוקטים צעדי ענישה נגד הורים מסיתים שהוכחו ככאלה.
גם עורכי הדין בתחום זה כבר לא מתעלמים מכך ולכן יצאה לדרכה יוזמה של עורך הדין אסי סגל ועורך הדין שי שמחיוב ממשרד סגל-שמחיוב לטפל בבעיה מהיסוד ובאמצעים פליליים מקובלים. הדרישה היא לא להתייחס לנושא זה כנזק משני של סכסוכי גירושין, אלא לתת מענה יסודי שיבהיר אחת ולתמיד לצדדים הניצים שיש סיכוי רב שייחקרו ויועמדו לדין במקרים של תלונות כזב והסתה נגד ההורה השני.
כדי להניע חקיקה בכלל ובתחום זה בפרט נפגשו עורכי דין המובילים בתחום ענייני המשפחה עם פוליטיקאים בכירים שידועים בגישתם הפתוחה לנושא נפיץ זה. כבר בזמן הממשלה הקודמת התנהלו פגישות עם השר לשעבר אמיר אוחנה, רה”מ נפתלי בנט ושר המשפטים גדעון סער היום. כעת, כשהם בתפקידם מקווים השניים לכך שהיוזמה שלהם תניע עוד יותר את המהלך המתבקש בלשכת ראש הממשלה ובמשרד המשפטים.
הבקשה המפורטת והמנומקת לחקיקה ולנקיטת סנקציות נוגעת להורים שאחראים לניכור הורי ופוגעים בקשר בין הקטינים לאחד ההורים, ודורשת שהעבירה לא תיחשב לעבירה אזרחית יותר כי אם לעבירה פלילית על כל המשתמע מכך. בכל מקרה כזה המשטרה תפתח בהליך פלילי וההורה המסית יידרש לתת דין וחשבון על ההסתה שלו נגד ההורה השני ועל יצירת הנתק ביניהם.
בנוסף לכך, ידוע כי החוק אוסר כל אמירת שווא למשטרה משום שהיא נחשבת למסירת ידיעה כוזבת על פי סעיף 243 לחוק העונשין. עבירה כזאת גוררת גם עונש מאסר שלוש שנים וכשהעבירה היא פשע העונש עולה לחמש שנים.
לדברי עו”ד סגל, אזלת היד של המשטרה למרות פסקי הדין של בתי המשפט גורמת לנזק נוסף משום שאין הרתעה. פסקי הדין נמסרים למשטרה בציפייה שתפעל אולם היא מתנערת מחובתה בעניין זה ואף רודפת את ההורים שנגדם מסיתים.
בשנה האחרונה ייצג עו”ד אסי סגל אב לשלושה שגרושתו טפלה עליו תלונות שווא על פגיעה מינית וגופנית למשטרה ולגורמי הרווחה. התוצאה הייתה הרחקת ילדיו ממנו ונזק למערכת היחסים ביניהם ולא עזרה לו העובדה שהיו נשואים 15 שנה. פסק הדין של השופט נמרוד פלקס סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע לו פיצויי נזיקין ולשון ברע בסך 200,000 ₪. במקרה זה, ברור היה גם לבית המשפט כי הנתבעת, גרושתו מנישואיו השניים, הפיצה תלונות שווא אלה רק כאשר הגבר החליט להיפרד ממנה ומשום שהתרעמה על נישואיו בשלישית.
ההסתה הייתה חמורה כל כך שהאם שכנעה את הילדים שאביהם פוגעני ואינו רואה את טובתם לנגד עיניו, כך שהקשר ביניהם נותק כליל והם מסרבים להיות אתו בקשר. תוצאת לוואי נוספת הייתה שיבושים קשים בחייו עקב זימונו לחקירות תכופות במשטרה ואיסורים שונים שהוטלו עליו. תופעה זו מוכרת גם ממקרים אחרים של תלונות שווא וניכור הורי שגורמות לרדיפת ההורים על ידי המשטרה.
תופעה מוכרת נוספת של תלונות השווא היא הכפשת ההורה השני כ”פדופיל”, תיוג שגורם לנקיטת סנקציות חמורות על ידי גורמי רווחה, המשטרה ובית המשפט ולכן נעשה בה שימוש פוגעני למכביר. במקרה נוסף כזה שבו טיפל משרד סגל-שמחיוב ושנידון בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, השופט ארז שני חייב אישה לשלם לבעלה לשעבר פיצויים בסך 180,000 ₪.
גם לשופט זה התופעה מוכרת כבר עשרות שנים. אלא שהפעם גם הוא מבין שההורים הנפגעים לא מוכנים לשתוק והם פועלים כעת ביתר שאת כדי לדרוש צדק ולנסות לתקן את המעוות. הם רואים את הנזק הרגשי שנגרם לקטינים בינם לבין אחיהם ובינם לבין ההורים מנותקי הקשר, והם לא מוכנים להבליג על כך עוד.
החשיבות של הטיפול בתופעת ניכור הורי ותלונות שווא הניעה את השר לביטחון הפנים לשעבר, אמיר אוחנה, לטפל בכך בדחיפות עוד לפני שסיים את תפקידו. הוא שלח למנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, בקשה מהשופטים לענייני משפחה לדווח למשטרה על תלונות השווא בתיקי גירושין ולהעביר אליה מקרים לבדיקה, כדי למנוע הרחקת הורים כאלה מבתיהם ומילדיהם. אולם הנהלת בתי המשפט מבהירה כי לבקשה זו תוקף של המלצה בלבד משום שאין סמכות לשר להתערב בעצמאות ובהחלטות של בית המשפט.
בשיתוף עורכי הדין אסי סגל ושי שמחיוב
