פרקליטי נתניהו והזוג אלוביץ': "הגשת כתב האישום ללא תעודת חיסיון - מחדל"

נתניהו דורש מהפרקליטות לנמק מדוע הוגש כתב האישום נגדו ללא תעודת חיסיון – כך עולה מתגובה שהגישו אתמול (שני) פרקליטי נתניהו לבית המשפט והגיעה לידי "ישראל היום". הפרקליטות הגיבה מצידה כי "תגובת הפרקליטות בעניין תוגש לביהמ"ש, כמקובל, ככל שנתבקש לעשות כן".

כזכור, ביום שלישי שעבר הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לחסיון על חלק מהחומרים בתיקי ראש הממשלה בטענה כי מדובר בחומרים מודיעיניים. משמעות ההחלטה היא כי החומרים לא יימסרו לידי צוות ההגנה של נתניהו. בפרקליטות ביקשו מבית המשפט שיעניק ארכה של 45 ימים להוצאת התעודה. בליכוד טוענים כי בקשת ההארכה מלמדת על "החיפזון" של הפרקליטות בהגשת כתב האישום, וחמור מכך, טוענים כי הגשת כתב אישום ללא תעודת חיסיון מקיימת עילה לביטולו.
 

עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה, מבהיר כי "תגובה עניינית" לבקשת הפרקליטות לארכה, תתאפשר רק לאחר שזו תשיב על שורת השאלה הבאות: מדוע הוגש כתב האישום במועד שבו הוגש, על אף שהפרקליטות ידעה מראש כי אין ברשותה תעודות חיסיון על חומרי החקירה שאין בכוונתה להעביר לעיון פרקליטי נתניהו? שנית, מדוע הועבר ליו"ר הכנסת כתב האישום שאינו בשל להגשה לבית המשפט? בנוסף שאלו מהם מהן הפעולות שביצעה הפרקליטות עד כה להוציא את תעודת החיסיון, ואם כך עשתה כך - באיזה שלב מצויה בקשתה לחסות חומרי חקירה שונים. 

בסיום מדגישים פרקליטי נתניהו כי "רק לאחר קבלת בקשה מפורטת מצד המאשימה (הפרקליטות), ובכלל זה התייחסות לסוגיות המפורטות לעיל, יוכל המשיב (נתניהו) להעביר תגובתו העניינית לבקשה".

תגובה חריפה יותר נשלחה שלשום לבית המשפט מטעם פרקליטיהם של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ', ז'ק חן ומיכל רוזן. הפרקליטים טוענים כי נוסח הבקשה למתן הארכה התקבל כ"עובדה מוגמרת", וללא פירוט מנומק לסיבות למתן ארכה. "כל שיש בה הוא הודעה על עובדה מוגמרת לפיה אין בידיה תעודת חיסיון כנדרש, ציון עובדה סתומה לפיה הוצאת התעודה 'נמצאת בהליכים' ובקשה שאינה מנומקת ואינה מפורטת כלל למתן ארכה בת 45 יום להוצאת התעודה", כתבו. 

עוד מאשימים פרקליטי אלוביץ' את הפרקליטות ב"מחדל", בכך שהתעכבה במתן הסבר ופירוט ההליכים שבהם נקטה על מנת להוציא את תעודת החיסיון במועד. עו"ד חן תהה גם מדוע הפרקליטות לא ביקשה את תעודת החיסיון "בפרק הזמן הארוך שעמד לרשותה מאז הסתיימה החקירה, מאחר והחומרים הועברו אליה לפני למעלה משנה, ומאז הושלמו הליכי השימוע והוחלט על הגשת כתב האישום לפני למעלה מחודשיים".

פרקליטי אלוביץ' תוקפים את הפרקליטות על בקשתה ל־45 ימים נוספים להוצאת התעודה, במיוחד לאור העובדה שביהמ"ש העליון דורש מהתביעה להצטייד בתעודת חיסיון בטרם הגשת כתב האישום. " הדבר צורם במיוחד על רקע העובדה שעל פי מצוות המחוקק והוראתו החוזרת ונשנית של בית המשפט העליון, מוטל על התביעה להצטייד בתעודת החיסיון קודם שהיא מגישה את כתב האישום", כתבו.

מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה: "תגובתם של פרקליטי רה"מ טרם נמסרה לנו. מכל מקום, תגובת הפרקליטות בעניין תוגש לביהמ"ש, כמקובל, ככל שנתבקש לעשות כן".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו