שלושה שבועות לבחירות - ובג"ץ מכה שוב בפסיקה מעוררת מחלוקת ונוגע בפצע המדמם של החברה בישראל: דת ומדינה. השאלה היא האם כל שב"ח ומסתנן יוכל לעשות הליך קצר ולהיכנס לחיקה החם של החברה הישראלית. שלטון ה"לורדים" בירושלים לא יכלו לחכות לאחר הבחירות, והכל כדי לעזור ל"כת לא נתניהו".
על רקע הסערה סביב פסיקת בג"ץ שהכשירה את הגיורים הרפורמיים והקונסרבטיביים בישראל, העיתונאי יעקב ברדוגו אירח היום (שני) את חברי הכנסת תמר זנדברג (מרצ) ויעקב מרגי (ש"ס) בפודקאסט החדש של "ישראל היום".
רצועת הבוקר בהגשת יעקב ברדוגו, עורכת המשדר: אידית דרויאן // צילום: יהושע יוסף, אורן בן חקון
זנדברג: "ביהמ"ש מכשיר את מדינת כל אזרחיה"
זנדברג אמרה כי קיים במדינה "מצב של אי שוויון בולט". "מונופול הרבנות על ההגדרה 'מיהו יהודי" נסדק אתמול", אמרה, "ודינו להיסדק ולהישבר עוד יותר. רוב יהודי העולם אינם אורתודוקסים, והמצב הבלתי נסבל לפיו רק ההלכה האורתודוקסית קובעת – זה דבר שדינו היה להסתיים".
בהתייחס לסוגיית השוהים הבלתי חוקיים והמסתננים, אמרה: "אין פה נהירה של כל עובר אורח שהולך ומתגייר... האמירות שכביכול כל דבר הופך להיות 'האיום הדמוגרפי החדש' – לא, זה דווקא מציג פנים יפות של היהדות בישראל".
"העמדה שלי היא שמדינת ישראל היא בית לכל היהודים ולא הרבנות הראשית קובעת מיהו יהודי. וכן ישראל גם בית של אזרחיה הלא יהודים, גם ערבים. המצע של מרצ הוא 'מרצ רואה בישראל מדינה דמוקרטית, העם היהודי וכל אזרחיה'. זה הזיקוק המדויק של מצד אחד הציונות ומצד שני מדינה דמוקרטית עם שוויון זכויות".
זנדברג התייחסה גם לתוכנית למיגור פשיעה בחברה הערבית של מרצ: "זו הבעיה מס' אחת שמטרידה את אזרחי המדינה הערבים אנחנו רואים שבכל מקום הפשע המאורגן השתלט במגזר הערבי".
מרגי: "עשינו טעות שלא קידמנו מתווה משלנו"
גם חבר הכנסת הוותיק מש"ס, יעקב מרגי, התייחס לתפוח האדמה הלוהט שיצר אתמול ביהמ"ש העליון, והודה כי הפסיקה תפסה אותו ואת חבריו לסיעה לא מוכנים - וכי עשו טעות שלא קידמו מבעוד מועד מתווה משלהם בנושא הגיור, שאפשר והיה מונע את המצב הזה מלכתחילה.
"היינו צריכים להביא את המתווה שלנו. המתווה של השר ניסים לא היה מקובל עלינו, היו בו כמה חורים", אמר. "התפיסה שלי האישית הייתה שהיינו צריכים להיערך ולהביא יוזמה שלנו, שבג"ץ יקבל כאב בטן .. בדיעבד כן, עשינו טעות והיינו צריכים להביא את המתווה שלנו. קיבלנו עכשיו משהו גרוע יותר".
מרגי הדגיש: "ביהמ"ש העליון לא החמיץ הזדמנות לתת לנו סיבות להבין למה יש צורך בשינוי משמעותי בכל מה שקשור אליו. אימת ביהמ"ש העליון עדיין נושבת. ביהמ"ש היה צריך למשוך ידיו מהסוגיה הזו, לפחות לחכות עם ההחלטה עד אחרי הבחירות. לא רוצה להגיד שזו תקיעת סכין בגב של כל אלו שמסרו את נפשם למען הדת היהודית. זו סוגיה טעונה בכל ההיסטוריה של המדינה היהודית, פסיקה כזו פשטנית מתירה את הרסן. מסתננים יכולים להגיע כיום בצורה הכי קלה ולקבל אזרחות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
