רונן בר מציג: כל שקרי התחקיר

בנתיבי איילון תלוי עכשיו שלט - "רונן בר אנחנו איתך ונגן עליך". ועם כל מה שקרה באיילון בשנתיים האחרונות, זה עדיין הדבר המפחיד ביותר שהיה שם. לא רק כי מחנה פוליטי שמהלל את המשטרה החשאית הישראלית זה דבר מבעית - וזה דבר מבעית - אבל ראש השב״כ הנוכחי הוא המפחיד ביותר, המסוכן ביותר שהיה פה, ואת כל זה אפשר ללמוד מתחקיר השקר שהוציא תחת ידיו.
"אני סבור כי הארגון צנוע, ערכי ואפילו מקצועי יותר מכפי שהיה ערב הטבח".

צנוע? איזו יהירות מדהימה להגדיר כ"צנוע" ארגון שכשל כישלון קטסטרופלי ומתרץ עצמו בהטלת אשמה על הצבא והדרג המדיני. תחקיר השב"כ הוא מסמך שקרים משוכלל, היסטריה אדמיניסטרטיבית, כסת"ח, הסרת אחריות, מריחת האשמה כמו מרגרינה זולה על טוסט שרוף. "צנוע" הוא הארגון שזיהה אפשרות לחדירה מאסיבית בשלוש בלילה, ולא מצא לנכון להעיר את ראש הממשלה.

נרקיסיזם מרהיב: להחליט עבור המדינה כולה שחשש לחטיפה, אירוע אסטרטגי ברמה הלאומית, אינו מספיק חשוב כדי להטריד את הדרג המדיני. את הריבון.

הכשל הגדול ביותר הוא תרבות השקר של שב"כ. כמו מוכר בים שצועק "אני הולך", בריון שצועק "תחזיקו אותי" ומתפלל שימשיכו להחזיק אותו. שב"כ המליץ על חיסול סינוואר, בידיעה שהצבא והדרג המדיני לא רוצים מלחמה בדרום

שב״כ מעיד בעצמו - חשבנו שיש סיכוי שמדובר באירוע פשיטה/חטיפה. אירוע חטיפה, אפילו של חייל אחד, הוא אירוע אסטרטגי. זה אירוע שנפתחו בגללו מלחמות בישראל. האם ראש ממשלה לא צריך לדעת על חשש כזה? השב"כ אפילו לא מנסה לענות על השאלה מדוע לא דיווחו לראש הממשלה. כי הם יודעים שהתקשורת המוטה תחבק את הגרסה שלהם נגד ראש הממשלה ללא ביקורת. דירקטיבת שומרי הסף השקרנים.

אז אולי "צנוע" זו מילה חדשה שמשמעותה: מי שגאוותו המקצועית גרמה למותם של 1,200 אזרחים, ועדיין לא מוצא לנכון להתפטר אלא מאיים על הדמוקרטיה הישראלית בפוטש.

ערכי? הערך המרכזי בתחקיר של בר הוא השקר. שקר ראשון: בנובמבר סיפרו לנו על שריפת מקורות. אבל בתחקיר עצמו מודה השב"כ שלא היו לו מקורות משמעותיים, ושהסיבה שלא העלו כוננות היתה כדי שלא תיווצר מיסקלקולציה מול חמאס. כלומר, בנובמבר 23' סיפרו לנו "פחדנו משריפת מקורות", ולכן לא התרענו לאוגדה.

ארי רוזנפלד נעצר לחודשים ארוכים בגלל, ככה אמרו לנו, הדלפה מסוכנת שסיכנה מקורות. אבל בתחקיר מודה שב״כ בעצמו - לא היו לנו מקורות ברצועת עזה. הגרסה הקודמת נזרקה, עכשיו יש גרסה חדשה, פחדנו ממיסקלקולציה.

השקרים נמשכים. היכן הערך בתחקיר שמוחק את השנתיים האחרונות של שב"כ תחת רונן בר, החלק שמשמיט את מבצע "עלות השחר" שעליו פיקד בר, ושבו בפעם הראשונה החלה ההבחנה בין גא"פ לחמאס, דירקטיבה ששב"כ המציא ושכח לציין.

התחקיר מתייחס למתן אישורים ל־5,000 סוחרים ב־2018, ולכסף הקטארי שכל מערכת הביטחון תמכה בהכנסתו. התחקיר מתעלם באופן בוטה מהכנסת 20 אלף פועלים בתקופת ממשלת בנט־לפיד שמינתה את בר, רבבות פועלים שחלקם כמעט בוודאות היו סוכני חמאס, וכל זאת בתמיכתו של בר שערב הטבח אף הציע להגדיל את המכסה.

מקצועי יותר? פה זו כבר קומדיה שחורה. במיוחד כשמר בר מציג עצמו כמי שהמליץ לחסל את סינוואר. מקצועיות של מוכר ארטיקים בחוף הים שצועק "אני הולך", כשאין שום כוונה ללכת. כי בר המליץ לחסל את ראש חמאס כשידע בוודאות שהצבא, שכל מעייניו בצפון, יתנגד. ידע שאין סיכוי למלחמת ברירה בעזה בחברה מפולגת כשלנו. בר וקודמיו רשמו את ההמלצה בפרוטוקול, כשהם יודעים שאין לה היתכנות. אגב, באלטרנטיבה השנייה הם הציעו הקלות בעזה. שיא הקונספציה. בר ושב"כ גם התנגדו לסיוע של המוסד. חבל. יכלו ללמוד ממקצוענים.

כי "מקצועי יותר"? אולי אם המקצוע הוא כסת"ח. תחקיר השקר לא יתייחס לזה, הם ימשיכו לשקר לנו. האמת מגיעה לאזרחי ישראל, וכשמשקרים ומסתירים צומחות תיאוריות קונספירציה. שב״כ בפועל מעודד את זה.

אני לא חושב שהיתה בגידה. אז מה היה פה? יובל דיסקין, שבועיים לפני הטבח, אמר שנתניהו ינסה לגנוב מלחמה. שקמה ברסלר, שאותה בר מכיר אישית, הבטיחה שבספטמבר לא יהיה לנתניהו צבא, ותלתה את ביטחונה בבר ובהרצי הלוי, שומרי הסף. מה הסיכוי שבר מידר את נתניהו כי לא רצה לתת לו לגנוב מלחמה, כי כל הסביבה שלו אמרה לו שזה מה שעומד לקרות? מה הסיכוי שבר סיכן את חיי הלוחמים כי בתפיסה שלו, חמאס מורתע והאיום האמיתי הוא מבפנים?

אבל רגע, אתם אומרים, איך זה שבר חשב שחמאס מורתע, אם הוא המליץ לחסל את סינוואר שוב ושוב? וזה אולי הכשל הגדול ביותר, תרבות השקר של שב״כ. שקר עלוב כמו מוכר בים שצועק "אני הולך", בריון שצועק "תחזיקו אותי" ומתפלל שימשיכו להחזיק אותו. שב״כ המליץ על חיסול סינוואר, בידיעה שהצבא והדרג המדיני לא רוצים מלחמה בדרום, כי האיום הגדול לתפיסתם היה בצפון.

שב״כ המליץ על חיסול סינוואר או הגדלת ההטבות הכלכליות, כי הוא ידע היטב שהצבא, הרצי או כוכבי, יעמוד על הרגליים האחוריות כדי למנוע את זה. שב״כ ידע שבאקלים הציבורי אין שום סיכוי למלחמת ברירה לכיבוש הרצועה, והמליץ המלצה שהוא ידע שלא תתקבל, כדי שיירשם בפרוטוקול - תוך שהוא דוחף לאותה מדיניות שהוא לרגע לא הפסיק לקדם: שקט תמורת כסף.

שב״כ היה יכול להציף את הפער המודיעיני החריג, במקום לאלץ את הדרג המדיני לבחור בין אפשרות קיצונית לשימור הסטטוס קוו, לנסות להבין מה יכולות האויב, לנסות להשיג מודיעין מוצק על כוונותיו תחת השערות. אבל במבחן האמיתי הוא שוב ושוב כשל. במקום מקצועיות - כסת״ח.
בר מכנה את עצמו "שומר הסף", כמובן. חומה אחרונה בין הדמוקרטיה להרס. בר הגדיר את שב"כ כ"מבצר הדמוקרטיה". אבל הוא נכשל בתפקידו ההיסטורי הפשוט - למנוע טבח המוני. ועכשיו, במקום לפנות את מקומו, הוא דורש שלפני התפטרותו ימונה מחליף בצלמו ובדמותו ותוקם ועדת חקירה ממלכתית. "ועדת חקירה", הוא אומר, ומתכוון למנגנון כסת"ח נוסף, ארוך ולא יעיל.

הוא לא צריך ועדת חקירה. כאזרח ישראלי פשוט, אני חושב שבר צריך להיחקר במשרדי להב 433. חקירה פלילית. על רשלנות פושעת, על הסתרת מידע, על אי־אמירת האמת לדרג הפוליטי. אבל גם שב"כ עצמו צריך להיחקר. לא בידי עצמו, חלילה, אלא בידי פרויקטור חיצוני, שיבנה את הארגון מחדש, לא כמשטרה חשאית פוליטית, לא כמוסד המבוסס על תרבות של שקר.