רק לא עוד מאותו דבר

לא פחות מבחירות. אינני יודע מה הסיכוי להפיל את הממשלה ולהביא להקמת ממשלה חדשה בראשות איש ליכוד שאינו נתניהו. קשה לי להבין את ההיגיון שבהחלפת נתניהו בזולתו מן האסכולה שפשטה את הרגל באופן נורא כל כך לפני זמן קצר כל כך. עוד מישהו שיבקש "לנהל את הסכסוך" שינסה להקים קואליציה ערבית, להשאיר את הפלשתינים לסוף, ויאמין כי ניתן יהיה, בשם הקואליציה החדשה, לכפות עליהם לוותר על זכויותיהם? שיעדיף את האוונגליסטים על יהודי אמריקה? שיעדיף את חמאס על פת"ח? שיעדיף את פוטין על זלנסקי? את טראמפ על ביידן? שיקדם את "הרפורמה" האסונית במשפט, וייתן לאנשי הביבים בפוליטיקה הישראלית, אנשי שולי השוליים של החברה, תפקידי שרים בכירים, רק כדי להבטיח את המשך שלטונו? האם נציג הליכוד הבא יהיה האיש שיקדם תהליך מדיני המחייב את חלוקת הארץ לשתי מדינות, כדי להבטיח רוב יהודי במדינת ישראל?

הדבר ההכרחי והנכון לעשותו הוא לקיים בחירות מוקדם ככל האפשר. ברור שהכנסת הנוכחית אינה מייצגת את עמדות הציבור לאחר 7 באוקטובר. סביר להניח שהציבור לא יהיה מוכן להתפשר על פחות מבחירות, וכי יתנגד לגרירתן זמן רב. סביר להניח שאם הממשלה תעמוד על רגליה האחוריות כדי למנוע זאת, יאמר הרחוב את דברו. אם בעקבות הבחירות ירכיב הליכוד - למרות הכל - את הממשלה הבאה, יתרחש הדבר כתוצאה מהכרעה דמוקרטית ולגיטימית, אבל אוי לאופוזיציה שתגיש את ראשות הממשלה על מגש של כסף לאחראי הראשי להוותנו.

לא לאבד צלם אנוש. אסור להעניק לחמאס הישג נוסף על הפתעת 7 באוקטובר הנוראה. אסור שיצליח לגרום גם לנו לאבד צלם אנוש בשם נקמת הדם. בן גביר אינו מבין כי אילו רצו שופטי ישראל להטיל עונש מוות, יכלו לעשות זאת גם לפי החוק הקיים, וכי גם לו עבר החוק, לא היה מופעל רטרואקטיבית לגבי רוצחי חמאס. הוא גם לא הבין את הסכנה שבחטיפת בני ערובה נוספים כדי למנוע הוצאה להורג, כפי שטוענים כל גורמי הביטחון. אבל האובססיה שלו לחוק עונש מוות עלולה להרחיק את ישראל מרחק גדול מהעולם ומהמועדון שאליו היא רוצה להמשיך להשתייך.

אלוף (מיל') גיורא איילנד אינו מתבייש להציע כי ישראל תגרום לאסון הומניטרי - לא פחות ולא יותר - כדבר היחיד שיביא לניצחון על חמאס. לקרוא ולא להאמין. הרי מנוולי חמאס מחככים את ידיהם בהנאת ניצחון כאשר הם רואים לאן הצליחו לדרדר אותנו במהלך זמן קצר כל כך. מה אפשר לומר על ההצעה המוטרפת הזו? שאינה אנושית? שאינה יהודית? שאם באמת זו האופציה היחידה שתאפשר לנו ניצחון, אוי לחולשתנו? שזה מתכון לעידוד אנטישמיות? שזה מצטרף לעלילות הדם ולעלילות השווא על הרעלת בארות המים? קצרה היריעה.

לבטל, לא לתקן. שוב מלחמה. שוב חללי צה"ל בני העדה הדרוזית, ושוב הלוויות שהמושג "ברית דמים" חוזר בהן ומרגיז את אחינו. הם רוצים ברית חיים, והפוליטיקאים מבטיחים הבטחות ללא כוונה לקיימן.

על מפלגות המרכז־שמאל להבטיח כי אם וכאשר ירכיבו את הממשלה הבאה, לא ימתינו, ויביאו לכנסת הצעת חוק ממשלתית לביטול החוק שנולד בחטא, ומאז יולי 2018 הוא מהווה כתם בספר החוקים שלנו ומפלה בין אזרחי המדינה.

אין שום הצדקה וצורך לערוך תיקון בסעיף זה או אחר של החוק ולהיזכר במגזרים נוספים (הערבים בכלל, והערבים הבדואים בפרט, ואחרים), שהמחוקק התכוון להדירם ממדורת השבט שלנו. מי שחושב שאפשר להבטיח את עתידה של ישראל כמדינה יהודית־דמוקרטית באמצעות הקביעות המצוינות בחוק הזה, חי בלה לה לנד. ישראל תהיה מדינה יהודית כל עוד יהיה בה רוב יהודי, ודווקא הרוב הזה הצטמק מאז נחקק החוק.