"אקט מרגיז ואנטי פמיניסטי": הזמרות המוכרות תבעו את עיריית ת"א עקב אפליה

שרון רוטר ודין־דין אביב, שתי זמרות מהשורה הראשונה שחזרו בתשובה ומופיעות כיום אך ורק בפני נשים, הגישו תביעה נגד עיריית תל אביב, זאת לאחר שבעירייה סירבו לאפשר להן להופיע מול נשים. לטענת התובעות, שמיוצגות על ידי עו"ד צפנת נורדמן, מדובר באפליה פסולה מטעמי דת, מכיוון שהן אינן יכולות להופיע בפני גברים בשל האיסור ההלכתי. לפני כחודשיים פנתה רוטר למרכז ענב לתרבות וביקשה לשכור את האולם לטובת מופע משותף עם אביב. בפנייתן הבהירה כי המופע הינו לנשים בלבד מכיוון ששתיהן דתיות. בתשובה ענה תומר כהן, מנהל המרכז: "אנחנו לא מקיימים מופעים בהפרדה", זאת לטענתו על פי הנחיית היועמ"ש, שקבע כי אירוע לנשים טעון את אישורה של העירייה. הוא הוסיף כי גם אם לא הייתה הנחיה שכזו, הוא היה מסרב לקיים אירועים כאלו "מבחינה ערכית". בעקבות סירובו שלחו התובעות מכתב התראה לעיריית ת"א-יפו, המפעילה של המרכז, אך העירייה לא הגיבה למכתב זה. כעת תובעות רוטר ואביב 100 אלף שקל פיצויים בגין עבירה על חוק איסור אפליה. לטענתן, גם אם העירייה לא פעלה מתוך כוונה להפלות, "והדבר לא ברור כלל", אין לכך משמעות מכיוון שבבג"ץ נקבע בעבר כי אפליה אסורה עשויה להתקיים גם בהיעדר כוונה או מניע מצד הגורם המפלה. "מדובר באפליה פסולה מטעמי דת, הזמרות אינן יכולות להופיע בפני גברים בשל איסור הלכתי", אומרת עו"ד צפנת נורדמן.

אבסורד פמיניסטי

"הטענה המשתמעת נגד מופע כזה, כי הוא מפלה גברים שלא יכולים להשתתף, היא מגוחכת. אם גברים לא נכנסים לאולם רק כי זה ערב מיוחד לנשים ולא מתוך תפיסות פסולות נגדם - זו לא אפליה. זו פשוט פיקציה. לאסור על אירוע כזה רק כשעומדים בבסיסו טעמים דתיים זו אפליה ברורה מטעמי דת. זה כמובן אבסורד גם מבחינה פמיניסטית, למנוע מנשים להופיע ולהתפרנס, וגם למנוע מנשים שמעוניינות בכך ליהנות מהיצירה הזו, והכל בלי שום סיבה אמיתית". "במשך שנים הופעתי מול קהל מעורב והכל היה מותר, ופתאום אחרי שעשיתי את השינוי האישי שלי אני לא לגיטימית. הפך ללא לגיטימי עבורי לייצר אמנות", אומרת שרון רוטר. "מדובר באקט מרגיז ואנטי פמיניסטי. כאישה אוסרים עלי לקיים את האמנות שלי ולהתפרנס כאישה. אין לנו שום עניין להפריד בין נשים לגברים באוטובוס או במדרכות, והטיעון של מדרון חלקלק מונע ממני פרנסה וזכויות שוות. גם הטענה כאילו אנחנו מדירות גברים היא לא הגיונית. התביעה אינה בשבילי או למען בצע כסף, אלא כדי לפתוח את הערוץ הזה לנשים כמוני, שהקול שלהן ראוי להישמע וחשוב לתרבות שלנו", הוסיפה.

"מדירים אותי"

גם אביב מבהירה כי מטרת התביעה היא סלילת הדרך לנשים דתיות שמודרות רק בשל אמונתן. "אוסרים עלינו כניסה לפסטיבלים, למקומות מכובדים כמו מרכז ענב. לא יכול להיות שאם לקחתי דרך של תורה ומצוות נסגרה הקריירה שלי. אני חשה בגידה. סוגרים את המעט שנשאר לי? מדירים אותי וחוסמים לי את הפרנסה. אני רואה את הקולגות שלי עובדות ומתפרנסות, ואני לא יכולה". עיריית ת"א-יפו: "עם קבלת כתב התביעה נלמד את הטענות ונגיב בבית המשפט".טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו