לאחר ההחלטה של שר הבריאות ניצן הורוביץ לקצר את הבידוד לחמישה ימים, נטען שהיא התקבלה ללא התייעצות מקיפה עם כלל המומחים. במשרד הבריאות הודו שההחלטה עדיין משאירה סיכון של 15%-20%, ולפיו מי שייצא מבידוד עדיין יהיה מידבק.
"יש תחושה שזו החלטה שנעשתה בפזיזות-מה, ועובדה שזה לא נעשה בתיאום עם המומחים והצוות לטיפול במגיפות, שבו יש גם אפידמיולוגים וגם מומחים במחלות זיהומיות", אומרת פרופ' מיכל חוברס, חברת האיגוד הישראלי למחלות זיהומיות. "לגבי קיצור לחמישה ימים, זה כמו לשפוך שמן למדורה. לו אנשים היו מקפידים על עטיית מסיכות זה משהו אחר, אבל במצב הקיים זה קצת נמהר לקצר בידוד בתנאים האלו. נכון היה להציג זאת לפחות לגוף שמתווה את המגיפה מזה כבר שנתיים".
ליברמן נגד התו הירוק
ד"ר יאן מיסקין, מומחה למחלות זיהומיות ולרפואת משפחה בכללית מחוז י-ם וחבר הצוות לטיפול במגיפות, הוסיף. "חשוב שנבין מה היו התמונה, התחזית והאילוצים שגרמו לשינוי נוסף בנהלים. האם זה נעשה מסיבה כלכלית? אפשר לומר שאם אין שקיפות, כל הסבר אפשרי".
במקביל, שר האוצר, אביגדור ליברמן, אמר כי הוא מתכוון לפעול לביטול התו הירוק. שר האוצר כתב כי: "אין היגיון רפואי ואפידמיולוגי בתו ירוק. מה יש בו? פגיעה בכלכלה ותוספת לפאניקה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו