עם כל הצער שבדבר: בלתי אפשרי לחייב את כל האוכלוסייה להתחסן

צעד חד צדדי מצד השלטון עלול לעורר אנטגוניזם והתנגדות, ולצמצם את המתחסנים • מנגד, יש הצדקה מוסרית לא לשתף אותם בהקלות שיינתנו • דעה

חיסונים, קניונים // צילום: קוקו, גדעון מרקוביץ' // חיסונים, קניונים

מבצע החיסונים הציף בימים האחרונים ויכוח על האיזון המתבקש בין ערכים חשובים, כמו הזכות של אדם לאוטונומיה על גופו, לבין ערכים כמו סולידריות חברתית וזכותה של חברה להגן על שלום ובריאות חבריה.

חיסונים לכלל האוכולוסייה // צילום: משה בן שמחון, Newsenders

תורת האתיקה מנסה להשיב על השאלה מהם עקרונות המוסר שלאורם עלינו לפעול, במיוחד במצבים שבהם מעשינו יכולים להשפיע על אחרים. העיקרון המוסרי המוביל ברפואה המערבית הוא האוטונומיה של הפרט, זכותו לממש את רצונו ושאיפותיו. אין עוררין על כך שעיקרון זה חשוב מאוד. איננו מעלים בדעתנו מצב שבו צוות רפואי יכפה חיסון על מי שאינו מעוניין בכך.

לצד זאת, אוטונומיה וחופש הבחירה של הפרט אינם עקרונות המוסר היחידים. חשובים לא פחות, במיוחד בתקופת הקורונה, הם ערכי ההדדיות, האחריות החברתית ואי־עשיית רע - מי שיכול להתחסן ובוחר שלא, מפר את עקרון אי־עשיית רע בכך שהוא מסכן בהדבקה לא רק את עצמו ואת בני משפחתו, אלא גם את סביבתו.

אם כן, האם עלינו לחייב את מי שיכול להתחסן? פקודת בריאות העם מקנה למנכ"ל משרד הבריאות את הסמכות לחייב בחיסון ואף להעמיד לדין פלילי את המסרבים. קשה להאמין שפקודה מנדטורית זו היתה מחוקקת בימינו, בעיקר בשל ההתנגשות הצפויה בין פקודה מסוג זה לחוקים דוגמת כבוד האדם וחירותו.

אי אפשר לחייב אנשים להתחסן // צילום: גדעון מרקוביץ'
אי אפשר לחייב אנשים להתחסן // צילום: גדעון מרקוביץ'

כרופא, אני מאמין שעל כל מי שבוחר לשרת את הציבור, דוגמת צוותי רפואה או הוראה, חלה החובה המוסרית של אחריות כלפי המטופלים או התלמידים. אין זה מספיק שמשרת הציבור יימנע מלעשות רע, עליו גם לפעול לטובת הציבור - זהו עקרון האתיקה של עשיית טוב.

ביטוי מעשי, אם כי קיצוני, לעיקרון זה, ראינו בצפון איטליה בתחילת המגיפה, כאשר יותר מ־100 אנשי צוות רפואי סיכנו את חייהם ומתו לאחר שטיפלו בחולים ללא ציוד מיגון מתאים. כמובן שאיננו מבקשים זאת, אך גם איננו רוצים להידבק בקורונה ממי שיכול להתחסן ובוחר שלא.

לחייב את כלל האוכלוסייה להתחסן הוא צעד בלתי אפשרי ולא חכם, שעשוי לעורר אנטגוניזם והתנגדות ולהקטין את מספר המתחסנים. מנגד, אין סיבה להיטיב עם מי שבוחר לא להתחסן, ויש אף הצדקה מוסרית לא לשתף אותם בהקלות שיינתנו למתחסנים עם הפתיחה ההדרגתית של המשק.

הדיון בנושא מציאת האיזון הנכון בין זכות הבחירה והאוטונומיה של הפרט על גופו לבין ערכי הסולידריות החברתית ועשיית הטוב, חשוב ומהווה חלק בלתי נפרד מעקרונותיה של חברה דמוקרטית. אנו מקווים כי דיון זה יוביל להגדלת שיעור המתחסנים, שכן בסופו של דבר - אין בידינו כיום כלי אפקטיבי אחר להילחם בקורונה.

הכותב הוא משנה למנהל המרכז הרפואי שיבא וחבר בצוות המייעץ ל"מגן ישראל"

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר