כשקרעי קורע את התאגיד: הרפורמה שכולה חורים

מכירים מסננת? נגיד, אחת סטנדרטית, כמו זאת שמשתמשים כדי לסנן פסטה. אז אפילו למסננת כזו יש פחות חורים מאשר לרפורמה של שר התקשורת שלמה קרעי.

אתמול התייצב קרעי לדיון בוועדת הכלכלה וניסה להסביר את השינויים שהוא יוזם בתאגיד השידור הציבורי. השר הצטייד בנאום כתוב ובמסמך שפירט את עיקרי תוכניתו. אך הרפורמה שחשף הורכבה בעיקר מאמירות חלולות, ברובן פופוליסטיות, שבחלקן סותרות זו את זו ובחלקן פותחות פרצות לקטסטרופה משודרת, לג'ונגל של ממש בשוק הטלוויזיה ולחורבן גופי שידור חשובים.

למשל, ברצונו להפוך את כאן לערוץ שלא ישדר אקטואליה וניוז. "אין חדשות ואקטואליה בעברית במימון הציבור", נכתב בברושור שחילק. אך מה בנוגע לשידור טקסים ממלכתיים, אירועים לאומיים רשמיים, משחקי נבחרות או שידורי חירום? מה משמעות המהלך לגבי תוכניות תחקירים, סאטירה, דוקו ואירוח שנוגעות בנושאים אקטואליים, ולגבי תכנים מעוררי מחלוקת על היסטורית המדינה?

"ערוץ 11 יוקדש להפקות מקור ויצירה ישראלית בלבד", הסביר קרעי את ליבת הרפורמה. אבל מה זה אומר "ישראלית בלבד"? האם קופרודוקציה עם זרים נחשבת לישראלית (טהרן" מופקת בשיתוף אפל TV)? ומה יהיה גורלם של תכנים שנויים במחלוקת? נגיד, דוקו על רצח רבין, דרמה מתוסרטת על משפט נתניהו או קומדיית מערכונים על יהדות? מי יפקח? האם בכוונת השר למנות מפקח מטעמו, כפי שניסה לקדם בעבר כדי לצנזר תכנים בערוץ "מכאן"?

קרעי התלהב כי בכסף שיחסוך "תוקם קרן ייעודית לתמיכה ביצירה ישראלית, שתשודר בערוצים השונים". אבל האם לממשלה תהיה נגיעה במינוי חברי הוועדה? האם יינתן חופש ביטוי ותקצוב דומה לכל סוגי התכנים והמגזרים, או רק מה שיעבור את אישור הוועדה?

סעיף נוסף במתווה קרעי קובע: "אין פרסומות ואין חסויות בשידור ציבורי". זאת אומרת, הערוץ יתבסס רק על תקציב מהמדינה, הסכום יוגבל, והתלות תהיה בלעדית בשלטון. אך האם ניתן יהיה לשלב תוכן פרסומי סמוי או גלוי? ומה אם גוף מוטה ירצה להפיק על חשבונו תוכנית שתקדם נרטיב מסוים (נגיד, אחים לנשק יממנו סדרת דוקו על דמוקרטיה) - האם מישהו ימנע זאת?

"לא רק שאין בו ערך ציבורי, אלא שהוא פוגע בתחרות, מעוות את השוק - ומנציח עוולות של חוסר ייצוג ובזבוז תקציבי עתק", חזר קרעי שלוש פעמים על המשפט בוועדה, ואני אפילו לא מצליח להבין את האמירה הזו שמתייחסת לערוץ הברודקאסט היחיד בישראל שלא משדר כל הזמן ריאליטי ו/או חדשות, ושמתוקף חברותו ב־EBU משדר מונדיאל בחינם ושולח נציגים לאירוויזיון.

האם ניתן יהיה לשלב תוכן פרסומי סמוי או גלוי? ומה אם גוף מוטה ירצה להפיק על חשבונו תוכנית שתקדם נרטיב מסוים (נגיד, אחים לנשק יממנו סדרת דוקו על דמוקרטיה) - האם מישהו ימנע זאת?

קרעי מתיימר להוביל רפורמה שתייצר שוק חופשי, שבו לכאורה רק הכסף והרייטינג יקבעו. הוא משוכנע כי מהלכיו יפגעו אך רק בחטיבת החדשות של כאן ובערוץ מכאן 33 בערבית שייסגרו. אולם תוכניתו מלאה חורים ומעידה על חוסר הבנה של שוק הטלוויזיה המקומי. אתמול שלחתי לו את שלל השאלות הנ"ל, כדי לנסות להבין אם הוא עצמו מבין מה הוא עושה.

וזאת התגובה שהתקבלה ממשרדו: "בקצרה, ובלי לקבוע מסמרות: תכנים שנויים במחלוקת, דברים שפוגעים בחלקים נרחבים בציבור - לא על חשבון הציבור; ספורט, שידורי חירום, היסטוריה - בוודאי שכן. לא ברורה השאלה לגבי גוף שיפיק על חשבונו כי ברור שכן - זה שוק חופשי. כמו במועצת התאגיד, כך גם יהיה במינוי מועצה, במידה שיוחלט על הקמת קרן ייעודית. המתווה הוא בעיקרו קריאת כיוון שתידון בוועדה בהרחבה". בקיצור, חורים כמו בגרביים בלויות.