התנועה לאיכות החשבון: המטיף הלאומי איבד את המוסר שלו

"מי יגן על זכויות הג'ינג'ים?" הייתה המנטרה הלעוסה ביותר באולפנים לכל אורך חודשי המאבק על שמירת עצמאותו של בג"ץ. אמש גילו באותם האולפנים ממש שלפעמים הג'ינג'ים הם אלו שכולנו צריכים להתגונן מפניהם - או לפחות מאחד מהמוכרים שבהם. כתבה שפרסם כתב המשפט גיא פלג (חדשות 12) שאלה: האם עו"ד אליעד שרגא, שמוביל את "התנועה לאיכות השלטון" ושזועק "בושה!" מעל לבמות המחאה בקפלן, גבה במשרדו הפרטי מחיר חסר כל בושה וכלימה בעבור ניהול עיזבון?

הסיפור צלצל מוכר מאותם אזורי החיוג של פרשת שכר הטרחה המופקע שגבה עו"ד איל בסרגליק. הכתבה נפתחה בתמונות מעוד נאום מלא פאתוס של שרגא על הבמה בקפלן, על רקע קריינות מסוגננת של פלג: "שרגא מטיף לטוהר מידות, לערכיות, מניף דגל של עמידה עיקשת נגד שחיתות" - נטען כי יצא ממשרדו הפרטי של המטיף הלאומי הסכם דרקוני של כ־1.5 מיליון שקלים עבור ניהול עיזבון נכה צה"ל לאחותו קשת היום. פלג שאל האם מי שנחרד בכל אולפן טלוויזיה מצמצום עילת הסבירות, לא חשב לצמצם את עמלת הטרחה שעלולה להיראות כ"הפרת אמונים"? בראיון שהעניקה האחות תואר הסכם, שעל פי מה שתואר בכתבה, נראה שעומד בניגוד עניינים עם המושג "טוהר מידות", והובאו דברי הבוררת בתיק, שקבעה כי קיים "פער ניכר בין התובע לבין הנתבעת, אישה פשוטה וקשת יום", וגידופים של המגדלור המוסרי כלפי מי שייצגה את האחות: "את משוק הכרמל, את בכלל לא עורכת דין". זה לא השבוע של עו"ד שרגא. שתי חשיפות (הראשונה של אבישי גרינצייג בכאן 11) בכמה ימים רומזות על התנהלות של מי שמאלץ לכאורה את עובדיו להצטרף להפגנות.

שני הסיפורים כבר מטילים ספק גדול בכך שמדובר באביר איכות שלטון, ובאיזו איכות שלטונית מדברים בעניינו.

שומרי הסף המצטיינים

אבל עורך הדין, העותר והנוטר לכל דבר שהוא "לא מוסרי", פותח סיפור תקשורתי שלא ראינו ושמעניין יהיה לראות אם נראה: באמצעות "התנועה לאיכות השלטון", שרגא הוא המלך המושך בשמן את "אבירי איכות השלטון" - עיתונאים המגיעים לאירוע התנועה ומקבלים הכרה כשומרי הסף המצטיינים. האם שמות כמו אביעד גליקמן, רביב דרוקר ואחרים מסוגלים בכלל להביא חשיפות שמצביעות על איכות שלטונו של שרגא? אין ספק שפרסום פרשה על ידי כתב משפט מתומכי המחאה נגד אחד ממוביליה, במהדורה שתומכת בגניזת הרפורמה לפחות כמו שרגא עצמו, הוא אירוע תקשורתי גדול. אבל בחזרה מהכתבה לאולפן, שאלתי את עצמי למה הסיפור לא זוכה לדיון באולפן. איפה אותו גיא פלג הנשכן, שינהל דיאלוג זועף עם המנחה קושמרו?

רק מהתגובה המביכה שיצאה ממשרדו של שרגא הוא יכול היה לעשות מטעמים: "תזמון הפרסום אינו מפתיע, לנוכח הקרבה לדיון התקדימי וההיסטורי בעילת הסבירות בבג"ץ".

פלג, שבשלב הזה ממשיך את הסיפור אצלי בדמיון, היה יושב באולפן ומסביר לקושמרו איך אישיות ציבורית מנסה לתרץ את מעלליה כמסע רדיפה פוליטי. אם הייתי צריך להמר, זה היה נגמר ב"אתה הבנת, דני? כנראה אצל שרגא הכל כשר, הכל מסריח, והכל זה ביבי".