היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, דחה הערב (חמישי) את בקשתו של ראש הממשלה נתניהו לקיים את השימוע בשידור חי.
במכתב ששלח לפרקליטיו של נתניהו, כתב מנדלבליט: "הבקשה שאותה הצגתם היא חסרת תקדים, ונעדרת כל ביסוס משפטי. כמעט והיינו אומרים שהבקשה אינה מכבדת את הליך השימוע בפניו אנו עומדים, ומפחיתה מהחשיבות הרבה שהיועץ המשפטי לממשלה מייחס לו. למעשה, מכתבכם אינו מציג כל נימוק משפטי או אחר לקיומו של שימוע פומבי, ולא בכדי".
עוד כתב מנדלבליט, "תכליתו של הליך השימוע היא מתן הזדמנות לחשוד המבקש זאת, להציג את טענותיו בפני רשויות אכיפת החוק, ולשכנע את הגורם המוסמך שאין הצדקה להגיש כתב אישום בעניינו. השימוע לא נועד לשכנע את הציבור, שכן ממילא ההכרעה בדבר הגשת כתב אישום היא החלטה מקצועית, שמנותקת מכל סחף ציבורי, לחץ פוליטי או רעשי רקע למיניהם. החלטה זו מבוססת אך ורק על הראיות ועל הדין. כך בעניינו של כל אדם כך גם בעניינו של מרשכם".
עוד בנושא:
• רשמי: התובעת בתיקי נתניהו קודמה
• נתניהו ליועמ"ש: אפשר שידור חי של השימוע
• נתניהו חשד שכחול לבן מוליכה אותו למלכודת משפטית - והחליט להקדים תרופה למכה
עוד נכתב, "שום שימוע בעניינו של אף חשוד לא מתקיים ולא התקיים מעולם באופן פומבי. לא למותר להזכיר לעניין זה את עקרון השוויון בפני החוק, שמחייב גם בתיקי החקירה המדוברים. מוטב היה אם חלף העלאת בקשות סרק כגון דא בקשר להליך השימוע, אשר אתם יודעים היטב שלא יתקבלו, הייתם פועלים לקיים את ההנחיות המחייבות בהליך זה. בפרט - העברת עיקרי טיעון מנומקים ומפורטים עובד למועד השימוע, אשר נועדו לסייע בקיום הליך שימוע ענייני, יסודי ומעמיק. צר לנו שבמקום לקיים הנחיה זו מצאתם לנכון להעביר מסמך קצר ביותר וחסר כל תוכן ממשי, ועתה מצאתם לנכון להוסיף ולבקש בקשה תקדימית חסרת כל יסוד, מתוך ידיעה כי זו תידחה".
"היועץ המשפטי לממשלה מייחס חשיבות רבה להליך השימוע שנועד לשקול בלב פתוח ובנפש חפצה את טענותיכם בקשר לתיקי החקירה. ואולם, הליך זה לא יוכל להגשים את תכליתו אם קיימת כוונה לנהל אותו כמו אירוע תקשורתי, ולא כשלב בעל חשיבות בהליך הפלילי. למותר לציין כי לא נאפשר זאת".
מטעמו של נתניהו נמסר: "החלטת היועץ מאכזבת. היועמ״ש אמר שהשימוע לא נועד לשכנע את הציבור, אבל בארבע השנים האחרונות החקירות נגד ראש הממשלה נתניהו לוו במאות הדלפות פליליות מהחקירות, עוינות ומוטות שכוונו דווקא לאוזני הציבור, במטרה לייצר סחף תקשורתי נגד ראש הממשלה.
"למרות התלונות שהוגשו, איש בפרקליטות לא בדק אפילו הדלפה אחת מתוך מאות, דבר שהיה מביא להפסקתן המיידי. מאחר שלא ננקטה שום פעולה חקירתית נגד ההדלפות הן צפויות להימשך לאורך השימוע יחד עם התדרוכים המגמתיים לתקשורת שמלווים אותן. כל זה מייצר משפט שדה לראש הממשלה שהוא בלתי נסבל בדמוקרטיה, ולכן היה ראוי לתקן את המצב ע״י פתיחת הדלתות של השימוע לציבור הרחב, וכדי שהציבור ייחשף לכל העובדות ולא רק להדלפות המגמתיות.
"הטענה שמדובר בצעד חסר תקדים אינה רלוונטית. גם הנשיא רבלין וגם השופט מלצר פתחו באופן חסר תקדים דיונים שהיו חסויים עד כה לציבור כדי להבטיח שקיפות והוגנות. מה שהוא באמת חסר תקדים הוא הלינץ׳ התקשורתי שנערך ערב ערב בתקשורת באמצעות הדלפות מגמתיות נגד ראש הממשלה, ואת זה אפשר לתקן רק על ידי שקיפות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
