בית משפט השלום בהרצליה לא קיבל היום (שלישי) את בקשת בעלי הקרקעות להתערב בפינוי שדה דב ב-1 ביולי.
השופט יעקב שקד נימק את החלטתו בכך ש"ביקורת שיפוטית על הליכי חקיקה אינה בסמכותו של בית משפט זה, ולכן לא אוכל לסייע לבעלי הקרקעות בטענותיהם".
עו"ד עמי בן יעקב, המייצג את בעלי הקרקעות, הגיב לפסיקת השופט ואמר: "השדה הזה צריך להיות מפונה. לא יכול להיות שאנשים מחכים דור שלישי כדי לקבל את הזכויות שלהם, שנקנו בכסף רב. המדינה צריכה לקיים את ההסכמים". עוד הוסיף כי יתבעו את המדינה על הפרת ההסכם.
"קידום חקיקה למניעת הפינוי היא פעולה צינית. לא יכול להיות שהמדינה תשתלט על קרקע פרטית ותעשה בה כשלה", הוסיף בן יעקב.
במהלך הדיון דרשו פרקליטי בעלי הקרקעות שביהמ"ש יחייב את המדינה לקיים את ההסכם לפיו יש לסגור את השדה בתחילת חודש הבא. הם הביעו חשש שהמדינה לא תעמוד בהסכם בשל הלחץ מצד תושבי אילת, דבר שיפגע בקידום פיתוח הבנייה במקום.
עוד אמרו בדיון: "היועץ המשפטי לממשלה חייב להורות למדינה לקיים את ההסכם. צריך לצאת מבית משפט זה מסד חד וברור כי המדינה תקיים החלטות והסכמים".
פרקליט אחר מטעם בעלי הקרקעות אמר: "אנחנו מבקשים לקבוע שהמדינה הפרה את ההסכם כדי שנגיש תביעה נגד המדינה. צריך לעמוד בהסכם כדי להקים שם אלפי יחידות דיור עבור מדינת ישראל ".
עו"ד רינה מיוחס, נציגת היועץ המשפטי לממשלה, אמרה בדיון: "נכון להיום מועד סגירת השדה הוא ה-1 ביולי. אני לא מעודכנת שהמועד נדחה. חוזים יש לקיים. הם סברו כבר ב-2016 שלא עמדנו בהסכם והם הגישו תביעה. יש הרבה יוזמות חקיקה בעניין השדה ואני לא מביעה את עמדתי האישית. היועץ המשפטי לממשלה יביע את עמדתו בהמשך. כרגע האחד ביולי הוא המועד".
השופט שאל את נציגת היועמ"ש: "אין ליועץ ההמשפטי עמדה?"
עו"ד מיוחס השיבה: "כרגע המועד הוא האחד ביולי ".
בנוסף, התנגדה עו"ד מיוחס שעיריית אילת והתאחדות המלונות יצטרפו להליך.
למרות עמדת נציגת היועמ"ש, כאמור, דחה ביהמ"ש את העתירה.
