בית הספר לתקשורת של המכללה למינהל ערך היום (ב') פאנל בהשתתפות, עו"ד ד"ר אלקנה לייסט מהסנגוריה הציבורית, אשר ייצג בעבר את רומן זדורוב בערעור לעליון.
עו"ד אלקנה לייסט אמר במהלך הדיון כי לא ידע מדוע בית המשפט סירב להתייחס לעדויות המתייחסות לא"ק שהתוודתה כי היא זו שרצחה את תאיר ראדה: "הבנתי מיד את העוצמה של נימוקי העדויות ועד היום אני לא מבין מדוע בית המשפט סירב להתייחס אליהם. הייתי בטוח שבית המשפט העליון יתיר לנו להשתמש בחומרים האלה כי מה יותר חשוב מאדם שבא ואומר שהוא מכיר את מי שעשה את זה. ויש כלי רצח. ויש דם. ויש מניע".
עורך הדין לייסט טען כי "במהלך החקירה של החשודה עלה שהיא ניסתה לרצוח אדם אחר בנסיבות די דומות לרצח של תאיר, אבל התקשורת פספסה את זה. הרי בהרבה מאוד מקרים התקשורת לא טובה לנאשם. אנחנו בסנגוריה, עובדים איתם רק כשיש עוולות לנאשם, אבל התקשורת במרבית המקרים עשתה טוב לרומן. אז באמת אחרי שהסיפור הזה נחקר, ואחרי הסרת צו איסור הפרסום, פנינו עם זה לתקשורת. הבעיה שאף אחד מהם לא רצה לעסוק בזה. התקשורת היא כלי חשוב המבקר את המערכת, ואני ממש לא מסכים עם דבריו של פרקליט המדינה על כך שהסדרה 'צל של אמת' מהווה סכנה לדמוקרטיה".
הפאנל במכללה למינהל
במהלך הדיון הודה אחד מהיוצרים של הסדרה "צל של אמת", שעסקה ברצח, הבמאי ארי פינס, שסרטו העלה שאלות על חקירת הרצח כי מכיוון שכבר נאמר כמעט הכל על המקרה היה קשה מאוד לקבל מימון לסרט. "שאלו אותנו למה צריך עוד סרט. אבל אנחנו יצאנו לדרך מתוך אהבה אמיתית לז'אנר של סרטים על פשיעה. זה ז'אנר של סרטים שמאוד מצליח היום בנטפליקס", אמר פינס.
פינס שסרטו כונה לא פעם כמגמתי הגיב כי "למעשה הדעה שלנו השתנתה 100 פעם לאורך הצילומים. כל אחד שדיברנו איתו היה משוכנע שהוא יודע מה הסיפור האמיתי. עד היום אני לא יודע אם רומן זכאי. אבל בשביל זה אנחנו פה. בשביל להטיל ספק בסיפורים".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
