באביב 2018 נכנס שר המדע, אופיר אקוניס, לפגישה אישית עם בנימין נתניהו. שני אירועים משמעותיים - הודעת הנשיא טראמפ על פרישה מהסכם הגרעין עם איראן, והעברת השגרירות האמריקנית לירושלים - עמדו ברקע הפגישה. אקוניס דחק ברה"מ לנצל את הרגע וללכת לבחירות מייד. "עם שני ההישגים האלה", אמר לו, "הליכוד בשיא שלא נראה כמותו ויגיע ל־40 מנדטים, ולך תהיה עוצמה חסרת תקדים".
השבוע, אחרי הטלטלה הפוליטית התורנית, אמר אקוניס כי הוא משוכנע שהליכוד יגיע להישגים יפים - ולא חשוב מתי ייערכו הבחירות: ״השבועיים הקרובים, כולל חקיקת חוק הגיוס במהלכם, הם המבחן של הקואליציה והם יקבעו את גורלה. להערכתי אפשרי להעביר את החוק בסיוע גורמים באופוזיציה ואז גם נוכל לייצב את הקואליציה עד נובמבר 2019. שמעתי את שר האוצר אומר שהוא פסימי. אני חולק עליו״.
ביום ראשון לפני שבועיים, בעת שנתניהו שהה בפריז והמתיחות עם חמאס גאתה, מצא עצמו אקוניס במרכז אירוע חריג, כאשר היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, התייצב נגדו בבג"ץ. הוא אף אסר על אקוניס לשכור עורך דין פרטי, והגדיל לעשות נציג הפרקליטות שהורה לשר כלל לא לדבר בדיון בבג"ץ. זה קרה לאחר שאקוניס דחה המלצה של הדרג המקצועי במשרדו למנות את מדענית המוח מאוניברסיטת בן־גוריון, פרופ' יעל אמיתי, לאחת ממנהלות הקרן הגרמנית־ישראלית למדע, מחקר ופיתוח (GIF), המחלקת מדי שנה מלגות לחוקרי מדע וטכנולוגיה בהיקף של 12 מיליון יורו. אקוניס מצא כי יחד עם עשרות אקדמאים בכירים, חתמה אמיתי ב־2005 על עצומה הקוראת לסרב לשרת בצה"ל מעבר לקו הירוק.
נתניהו גיבה את אקוניס, אך יו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות (ור"ה), יוסי קלפטר, יצא נגדו ואף עתר לבג"ץ עם פרופ' אמיתי. בהמשך התברר שמי שהיה אמור להגן בבג"ץ על אקוניס, דהיינו היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, מסרב לעשות זאת. בהחלטה חריגה מאוד הצטרף מנדלבליט לעותרים, ואסר על אקוניס לשכור עורך דין פרטי שייצג אותו בדיון או להציג בעצמו את עמדתו.
"קריאה לסרבנות פורמת את הדבר הכי בסיסי בחברה והוא השירות בצה"ל", מסביר אקוניס בראיון לאחר שתיקה ממושכת מאז העימות עם היועץ, "סרבנות היא דבר שאסור לקבל משמאל או מימין. בנוסף, סרבנות ושידול לה הם עבירה על החוק. מי שקורא לסרב לשרת בצה"ל ובכך גם עובר על החוק, איננו ראוי לייצג את המדינה".
הציניות של האקדמיה
חרף דרישת נציג הפרקליטות, הרים אקוניס את ידו בתחילת הדיון וביקש את זכות הדיבור. שופטי ההרכב סברו שהשתקתו בלתי סבירה ואכן, בניגוד למנדלבליט, שופטי העליון היו קשובים ובסוף הדיון הוזמן אקוניס לשגר לבית המשפט תצהיר בכתב, מה שמעניק לו פתח לתקווה שבג"ץ לא יתערב בהחלטתו לפסול את אמיתי. "יש לי אכזבה קשה מאוד מעמדת היועץ המשפטי לממשלה", אומר אקוניס, "ואמרתי לו ולפרקליט המדינה, שי ניצן, שאני מאוכזב אך לא מופתע. המשנה ליועץ המשפטי, דינה זילבר, ישבה כאן על הכיסא לפני כמה חודשים ואמרה לי ש'יהיה קשה מאוד להגן על ההחלטה שלי בבית המשפט העליון'. השבתי לה שגם אם זה יהיה קשה מאוד, אנחנו מאתגרים את עצמנו בחיים כל יום, ומצופה ממנה להגן על ההחלטה בבג"ץ. אבל היא קבעה את הלך הרוח. תפקידם לייצג אותי כשר בממשלה. לא מדובר בעניין פרטי".
לא חזרה בה מתמיכתה בסרבנות. פרופ' יעל אמיתי // צילום: אורן בן חקון
לדעתך, היועמ"ש מגן על קריאה לסרבנות?
"בתשובה לבג"ץ הם כותבים שהם מתנגדים לכך. אבל במהלך הדיון השופטים אמרו שיש סתירה מובהקת בכך שהיועמ"ש אומר שהוא מתנגד לסרבנות אבל מצטרף לעותרים".
איך חשת לנוכח סירוב היועץ המשפטי לאפשר לך לשכור עורך דין פרטי שיציג את עמדתך?
"זו שערורייה. הם גם לא הגנו עלי, גם סירבו שאקח עורך דין פרטי וגם לא רצו לתת לי לדבר בבית המשפט העליון. אני חושב שישראל צריכה לשאול עצמה אם לא בשלו התנאים להפריד בין התביעה הכללית לבין הייעוץ המשפטי לממשלה. היועץ המשפטי לממשלה אמור לתת לי, כשר המדע, ייעוץ משפטי והגנה משפטית. אני נבחרתי כדין ובאופן דמוקרטי לכנסת. מוניתי כדין לשר המדע. כל הסמכויות לקבל את ההחלטה שקיבלתי ניתנו לי כדין. ואז באים היועץ המשפטי ופרקליט המדינה, מצטרפים לעותרים נגדי ורוצים לשלול ממני את זכות הדיבור? הרגע הזה שבו השופטים הובילו בפיקחות את הדיון, השיבו בעצמם לטוענים מטעם המדינה וקבעו שחובה לשמוע את עמדתי שהיא עמדת השר - זהו רגע מכונן. אינני יודע מה יהיו תוצאות הדיון, אבל אני יודע שהוא ילמד רבות כי כאשר אפשרו לי לדבר, השופטים עשו צדק".
ולעניין עצמו: אז לפני 13 שנה היא חתמה על עצומה. למה לעשות בלאגן עכשיו?
"אם היא היתה חוזרת בה אולי היה טעם לשקול מחדש, אבל היא עומדת על כך שזו עמדתה גם כיום. בנוסף, בראיונות השונים שהיא נתנה, פרופ' אמיתי אמרה שהיא לא מייצגת את מדינת ישראל. בעיניי, כאשר מועמדת לתפקיד בפורום בינלאומי חוזרת בעקשנות על עמדתה בעניין הסרבנות, ואחר כך מוסיפה שהיא לא מייצגת את המדינה בקרן מדעית שבה תפקידה הוא ייצוג המדינה - היא אינה מבינה את שליחותה".
היא נבחרה על ידי הצוות המקצועי במשרד שלך בגלל המומחיות שלה. האם המדע הישראלי שאתה אמון על קידומו לא ייפגע בשל פסילתה?
"היא אמנם מדענית בעלת שם אך היא לא היחידה, וכמוה יש עוד עשרות. מי שהמליץ עליה לא ידע שזאת עמדתה ובטח לא ידע שתגיד זאת שוב ושוב. אני הודעתי לבג"ץ כבר לפני חודשיים שאני מכבד את ההליך המשפטי, וכיוון שיש הליך משפטי אינני ממנה מישהו אחר. אבל יש לי שמות אחרים בקנה, ואם בג"ץ ישאיר בידי את הסמכות אבחר מועמד אחר".
ועד ראשי האוניברסיטאות ופרופ' אמיתי טוענים שהפסילה שלה לא קשורה לעמידה על ערכים אלא צעד פוליטי ציני שנועד לקרוץ לבוחרי הליכוד.
"הטענה הזו צינית. השירות בצה"ל וסרבנות לשרת בו הם נושאים שבנפשנו. מי שעשה שימוש ציני בתפקידו הם אנשי אקדמיה שמתוקף היותם כאלה מנצלים את מעמדם כדי לחתום על קריאה לסרבנות שאינה קשורה כהוא זה לתארים האקדמיים שלהם. הם אלה שעושים שימוש ציני במדע כדי לקדם אג'נדה פוליטית של השמאל הקיצוני. ועד ראשי האוניברסיטאות, שברוב צביעות מסרב לקבל את האוניברסיטה באריאל לשורותיו, הוא האחרון שיכול להטיף על ציניות פוליטית. פונים אלינו סטודנטים ומתארים התנהגות של מרצים שמקדמים אג'נדות של השמאל הרדיקלי, עד כדי כך שהם מפחדים לדבר. אז שלא ידברו איתי על ציניות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו