"מבחינתי שעזה תירקב, שימותו ברעב, הם לא אזרחים שלי ולא מעניינים אותי", כך אמר ח"כ בצלאל סמוטריץ' שהגיע אתמול (שישי) לשבוע החמישי של "מסדר הדר" בראיון ל"ישראל היום". הח"כ, שלא מאמין בסיוע ההומניטרי לרצועת עזה, אמר: "מבחינתי שעזה תהיה סגורה הרמטית. לא צריך להעביר להם כלום. שימותו ברעב, בצמא ובמלריה זה לא מעניין אותי הם לא אזרחים שלי אני לא חייב להם כלום".
"הפגנת הצמיגים" של חמאס בגבול עזה // צילום: אי.אף.פי
עוד ציין הח"כ כי "הם פגעו בתחנת חשמל שמספקת להם חשמל ואני צריך לתקן אותה?! בשום פנים ואופן לא. צריך להחזיר את עזה למצב שהייתה לפני 1993, לפני העיוולת של רבין שהוציא אותנו משם בהסכמי אוסלו. חוץ מהצבא שלנו, הגורם היחידי שיכול להחליף את השלטון הם תושבי עזה".
סמוטריץ לא מקבל את הגישה שאומרת שהאזרחים בעזה מסכנים ונמצאים בשבי חמאס, "שלטון חמאס עלה בדרך דמוקרטית והם יכולים גם להפיל את חמאס. נכון, זה קשה ויכול להיות שאנשים ימותו בדרך, אבל זאת החלטה שלהם, הם יכולים להפיל את השלטון ואנחנו נעזור להם", ציין.
"גוף ביון לא צריך לרדוף אחרי אזרחים"
הח"כ מרשימת הבית היהודי העביר ביקורת על החטיבה היהודית בשב"כ וציין שיקדם הצעת חוק לסגירתה, עליה הוא עובד בימים אלה. "צריך לסגור אותה. אין לה טיפה הצדקת קיום. לגוף ביון מודיעיני יש הצדקה כשאתה נלחם מול טרור, אין הצדקה להפעיל שב"כ מול אזרחים, יש משטרה שצריכה לטפל בפשע המאורגן ועבריינות הרבה יותר חריפה מילדים שמרססים גרפיטי. לא ייתכן שאזרחי יהודה ושומרון יהיו אזרחים סוג ז'".
מי הצית את בית משפחת דוואבשה בדומא? // צילום: אי.אף.פי
כמו כן, סמוטריץ' התייחס לפרשת דומא ועינויי הנערים, ואמר: "הבעיה הכי קשה שלי עם העינויים, מעבר לזה שזה לא חוקי ולא דמוקרטי, זה שלא נדע לעולם אם תפסנו את הרוצחים או לא".
"אני רוצה להאמין שההודאות לא קבילות ושבית המשפט יפסול אותן. אני הראשון שרוצה שנכניס את הרוצחים מאחורי סורג ובריח, אך לעולם לא אדע אם אלה שהורשעו ביצעו את המעשה או לאו אחרי שכל המשפט התבסס על ההודעות שלהם, שנלקחו בעינויים, שאם היו מופעלים כנגדך או כנגדי היינו ככל הנראה מודים גם ברצח ארלוזורוב או רבין", ציין הח"כ.
"מוטרד מהראיון שהעניק פרדו"
על הראיון של תמיר פרדו בעובדה אמר סמוטריץ' כי "סירוב פקודה זה חמור ואנשים שעושים אותו צריכים לשבת בכלא".
ראש המוסד לשעבר פרדו בראיון לאילנה דיין בתוכנית "עובדה" // צילום מסך
על הפרשה שפורסמה בעובדה לפיה ראש הממשלה הורה לראש השב"כ להאזין לראש המוסד ולרמטכ"ל אמר: "אין לי כלים להעריך מה היה וזה גם לא מעסיק אותי. אני מוטרד מהראיון שמסר תמיר פרדו. אני חושב שהראיון משקף חוסר הבנה מוחלט של קבלת החלטות במדינה דמוקרטית".
"ראש מוסד אמור לומר את העמדה שלו ולהביא אותה אל השולחן, אבל בסופו של יום ראש הממשלה וקבינט הממשלה הם הגורמים המוסמכים לקבל החלטה וסירוב פקודה זה בעיניי חמור".
