מהומה רבה על לא דבר: אני לא חושב שאי פעם הסכמתי עם תמר זנדברג על משהו. אבל הנה זה קורה. הסיפור עם הייעוץ של משה קלוגהפט הוא אכן הזוי. הוא יצא מכל פרופורציה. תכף מבקר המדינה יוסף שפירא, יושיב על השערוריה הזו חמישה עורכי דין ועוד צוות של חוקרים ועוזרים – זה יכול להגיע ל-20 מקבלי משכורות. אם המבקר יתחיל לחקור את פרשת קלוגהפט, ואכן על הנייר – זנדברג עברה על חוק מימון מפלגות, מדוע שהעניין לא יועבר אוטומטית לטיפולם של המפכ"ל אלשיך והחוקר רוני ריטמן?
נדמה לי שיש להחזיר במיידי את כבוד השופטת פוזננסקי מהשעייתה, כי אנו עומדים בפני הארכות מעצר. רק לא מזמן נעצר איש יחסי ציבור, יועץ אסטרטגי או איך שזה לא ייקרא אלי קמיר, למשך כשבוע ימים. זה היה מעצר שווא בעליל. האם קלוגהפט בדרך? האם בקרוב נשמע הקלטות של השיחות של תמר זנדברג עמו? האם תהיה הסלמה משפטית ונזכה לפרשנות של יובל יועז?
תדמית של מנהיגה פוליטית שלא לוקחת שבויים
קשה לדעת על מה בכלל פרצה המהומה. סיפור הייעוץ ללא תמורה הוא פשוט נגזרת מהמעשה החמור של זנדברג בכך שהתייעצה עם אסטרטג של הימין. זה הרי מה שהדליק את הפתיל של כתבים ועורכים, וזה מה שקיצר את הפתיל של אבי גבאי. בואו נגיד שהיתה מתייעצת עם מוטי מורל או עם ליאור חורב, האם זה היה מקבל נפח תקשורתי הזוי שכזה?
מה שיישאר אחרי ששפירא יסיים את חקירותיו – בעוד שלוש שנים? – זה דמותה של תמר זנדברג כאישיות פוליטית. בכל מה שקשור לעבודה שלה במרחב הפוליטי, סיפורי קלוגהפט לא יזיקו לה. אולי אפילו יועילו. היא תקבל תדמית של מנהיגה פוליטית שלא לוקחת שבויים. מישהי שמוכנה גם ללכלך את הידיים כדי לקדם את האינטרסים שלה ושל מפלגתה, שסדר היום שלה ידוע. בקשר עם קלוגהפט היא רמזה שהיא מוכנה לגנוב סוסים יחד עם יועץ אסטרטגי שידוע כמי שהכניס רוח רעה לפוליטיקה הישראלית בלי קשר לאידיאולוגיה הימנית שלו. הנה העימות הראשון של מנהיגת מרצ החדשה על המגרש של השמאל, נגד היריב המסוכן, אבי גבאי. דומה שגבאי בהתקפותיו על זנדברג מתגלה כקטנוני. זנדברג כמתאגרפת במשקל קל, עלולה להעיף אותו לקרשים.
הבעיה האמיתית: הכיוון אליו זנדברג לוקחת את מרצ
מצד שני, זנדברג מסתבכת שוב בתוך כמה ימים בבעיה של חוסר אמינות. זה התחיל בהכחשתה כאילו לא עלתה לרגל לקבר ערפאת. דבר שהתגלה תוך זמן קצר כלא נכון בעזרת צילומים וציטוטים. ועכשיו, קלוגהפט. והיא עוד נהגה ההפך מהעצה הקלאסית של היועץ: להפסיק להתנצל. אז היא דווקא מתנצלת, ומודיעה שהיא מצטערת שהתייעצה איתו. למה? כי הוא ימני. כי הוא "הבית היהודי". כי הוא מחוץ למעגל הלגיטימיות. הימניות של קלוגהפט מאותת למצביעיה על חוסר אמינות אידיאולוגית.
הבעיה האמיתית היא תמר זנדברג כדמות פוליטית והכיוון שהיא לוקחת אליו את מרצ. לוקחת, מובילה, כל זה קצת גדול. זנדברג היא הביטוי לתהליך שעברה מרצ ממפלגת שמאל שעוד היו לה שורשים ציוניים למפלגה פוסט-ציונית החוברת לאותם כוחות בקרב יהדות המפלגה הדמוקרטית כמו JSTREET וקול יהודי לשלום. זנדברג ודאי מודעת לכך, שיש רק סוג אחד של כסף חוקי במדינת ישראל וזהו הכסף של ג'ורג' סורוס, הכסף של הקרן לישראל חדשה וכספי הממשלות הזרות החותרות תחת קיום המדינה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו