גם אם פקח לא היה באזור ואיש לא ראה אתכם בזמן אמת: ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, אישרה היום (רביעי) לקריאה ראשונה שתי הצעות חוק העוסקות בהקמת מאגר מידע גנטי של כלבים.
לפי ההצעה, רשות מקומית תהיה רשאית להקים ולהפעיל בתחומה מאגר דנ"א, שיכלול מידע גנטי של כלבים. המאגר יוכל לשמש את הרשות לצורך אכיפה ואיתור בעלים של כלבים שהשאירו גללים בשטח ציבורי. עוד נקבע כי הממשלה תמנה שר שיהיה אחראי על ביצוע החוק.
במהלך הדיון עלו מספר סוגיות בעייתיות בהצעה, בין היתר על רקע הקביעה כי לא תהיה חובה על בעלי הכלבים למסור את הדגימה, ולא נקבע עדיין מי יהיה השר הממונה על הנושא. ביטן הודיע כי הוועדה תתייחס לכל הנושאים הללו בעת הכנת הצעת החוק לקריאה השנייה והשלישית.
האם החוק יהיה ישים?
בפתח הישיבה, ביקש ח"כ ביטן לדעת למה אין שר שמוכן לקבל אחריות על ביצוע החוק. נציגת משרד הפנים, עו"ד בת אל בן עזרא, אמרה כי המשרד לא ערוך לכך, לכן ואין לו את הידע המתאים. הממונה על השירותים הווטרינריים והרגולציה במשרד החקלאות, עו"ד אודליה אסולין דגני, אמרה כי המשרד מנחה מקצועית את הרופאים הווטרינריים למניעת הפצת מחלות בעליי חיים ורווחתם, אבל לא מעבר לכך.
יו"ר איגוד הרופאים הווטרינריים ברשויות המקומיות, ד"ר אבי צרפתי, אמר כי הווטרינרים הם עובדי הרשויות המקומיות וכפופים למשרד הפנים, אבל מרוב כובעים שיש להם - אף אחד לא אחראי.
נציג משרד הפנים, עידו צפניק, הגיב: "הרשויות מעסיקות גם עובדים סוציאליים וגננות, ובכל זאת יש את משרדי החינוך והרווחה. אנחנו לא מבינים בווטרינריה דבר וחצי דבר".
ביטן אמר כי אם הממשלה לא תקבע מי יהיה אחראי על התפקיד, אז הוועדה תדון בכך ותקבל החלטה, בעת הכנת ההצעה לקריאה שנייה ושלישית. הוא הציע להטיל את האחריות על המרכז לשלטון מקומי.
סוגיה נוספת שעלתה היא האחריות להסמכת המעבדות. בעניין זה, נציגת משרד הבריאות אמרה כי המשרד אחראי על בדיקות גנטיות של בני אדם, ולא של בעלי חיים. היא הוסיפה כי המעבדה בקצרין, שאספה דנ"א של כלבים ושעוסקת גם בבני אדם, זומנה להליך קדם שימוע.
ח"כ אלי דלל אמר כי הוא מתבייש שלאף אחד לא אכפת מטיפול בגללים, שמהווים גם מפגע בריאותי. סגן שר החקלאות, ח"כ משה אבוטבול, אמר כי אם לא נותנים את סט הכלים המתאים, ברור שאף אחד לא ירצה לטפל בנושא.
ח"כ נאור שירי הבהיר כי הוא בהלם עד כמה נציגי הממשלה לא רוצים לקחת אחריות בעניין הזה. "ההצעה הזו היא דף ריק, כי היא אומרת שהרשות רשאית להקים מאגר דנ"א, וזה המצב כבר כיום", אמר. הוא הוסיף כי "אין בהצעה חובה למסור דנ"א ואם לא יהיה קנס בקצה, יהיו 300 אלף גללי צואה בעיר ממוצעת שלא נאספים. ההצעה לא נועדה רק שלא לדרוך בקקי או להתעסק בו, זה תמריץ להתמודד עם הבעיה".
בתגובה לכך, אמר ביטן כי בעת הכנת ההצעה לקריאה שנייה ושלישית, צריך יהיה לבחון תהליך שבו תהיה חובה לתת דגימה, אך לא להפוך את זה לקנס או לעבירה פלילית. נציג משרד המשפטים, עו"ד אבינועם ביר, אמר כי ההתנהגות הפסולה היא השארת צואה, פעולה שעליה כבר ניתן קנס.
בתום הדיון, אישרה הוועדה את ההצעה לקריאה ראשונה פה אחד, בקולותיהם של ביטן, דלל ושירי. ביטן שב ואמר כי הוועדה לא תסכים להעביר חוק ללא תכלית, וציין כי המחלוקות והבעיות שעלו בדיון יובאו להכרעה בעת הכנת ההצעה לקריאה שנייה ושלישית.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו