הטענות של הנשיא טראמפ על מעבר ל"אנרגיה ירוקה" לגמרי לא מופרכות. אזרחי גרמניה משלמים כיום כמעט כפול מתעריף החשמל בארץ, בדיוק מהסיבה הזו. הכוחות הפוליטיים בגרמניה הצליחו בכמה שלבים להעביר חוקים להגברת השימוש באנרגיה מתחדשת - רוח, שמש והידראולית, בניגוד לגישה הקודמת בגרמניה ובאיחוד שאפשרה לצרכני החשמל לבחור את מקורות האנרגיה.
האנרגיה המתחדשת כיום יקרה מאוד, ובכל זאת גרמניה נזרעה בתחנות רוח שרבות מהן לא ממש יעילות. המעבר הזה עולה הרבה מאוד כסף לאזרחי גרמניה, ובכלל לא בטוח אם מוצדק לצבוע אותו בירוק.
כל שבשבת כזו כרוכה ביציקת בטון מסיבית ובכמות ברזל אדירה - הבטון דורש כמויות אדירות של מים, ושינוע הברזל הוא בהחלט גורם מזהם לסביבה, ובעיקר יש לזכור שהתחנות האלה לא מסוגלות לספק חשמל יציב 24/7, ולכן נדרשת השלמה של גנרטורים והם כבר ממש לא מבוססי אנרגיה ירוקה. הטענה של מקדמי השיטה היא שהשימוש המוגבר יביא בסופו של דבר להתייעלותה.
זה כנראה נכון, אבל לגמרי לא ברור למה אזרחי גרמניה צריכים לשמש מעבדה עולמית לכך. האנרגיה המתחדשת היא רק דוגמה אחת לכל הנעשה בתעשייה הירוקה. קשה לחשוב על תקנה שלא תעבור כיום בפרלמנטים באירופה, אם רק יש לה צידוק ירוק. המחיר של יישום התקנות הללו לא תמיד מובא בחשבון על ידי מי שממהר לאשר אותן בהתלהבות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו